Защита прав индивидуального предпринимателя и его товарного знака compromat.ru в судебном разбирательстве против Петрова на сайте anticompromat.ru

Индивидуальный предприниматель, как обладатель исключительного права на товарный знак «compromat.ru» и анонимного ресурса в Интернете, имеет легитимное право обратиться в арбитражный суд с иском к гр. Петрову А. С. для запрещения использования зарегистрированного товарного знака. В свою очередь, гр. Петров А. С., как ответчик, в своей защите ссылается на отличие контента двух сайтов, но судом было установлено, что сайты сходны по содержанию, структуре, форме расположения и способу подачи материалов, графике, а также связаны общим зрительным образом и наименованием доменных имен. В данном случае удовлетворение исковых требований не ведет к введению цензуры в сети Интернет, так как это ограничение применяется только к ответчику и не затрагивает общепринятые правила и законы. Суд может удовлетворить иск истца, так как ответчик нарушает исключительное право на товарный знак, исключительные авторские права на дизайн и художественное (составное) произведение - сайт.

Для решения данного вопроса необходимо представить следующие документы: - свидетельство о регистрации товарного знака "compromat.ru" с приоритетом от 17 апреля 2006 года в отношении услуг 41 класса МКТУ; - свидетельство о регистрации домена "compromat.ru" на имя истца от 24 августа 1999 года; - материалы, подтверждающие нарушение истцом исключительных прав на товарный знак, авторские права на дизайн и художественные (составные) произведения - сайт; - материалы, подтверждающие отсутствие совпадения контента двух сайтов, разность их характера и назначения; - материалы, подтверждающие использование сайта истца ответчиком для создания пародии на сайт истца; - материалы, подтверждающие сходство сайта ответчика и истца как по содержанию, так и по структуре, форме расположения и способе подачи материалов, графика.

Оценка данного казуса будет зависеть от того, какая из сторон нарушает право интеллектуальной собственности. Если суд придет к выводу, что ответчик нарушает право истца на товарный знак и исключительные авторские права на дизайн и художественные (составные) произведения - сайт, то суд может вынести решение о запрещении использования товарного знака "compromat.ru" и обязать ответчика прекратить нарушение истца. Однако, если суд придет к выводу о применении ответчиком приемов пародии на сайт истца, то решение может быть в отрицательной стороне для истца, так как в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, пародия не является нарушением правообладателя.

Закон "О защите прав на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (статьи 1-52); Закон "Об авторском праве и смежных правах" (статьи 1-1305, особенно статьи 1250-1264); Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 1274).