«Защита обвиняемого в уголовном деле: действия адвоката М. и конформность Федеральному закону и Кодексу этики»

Действия адвоката М. не соответствуют положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката. В соответствии с п.

"з" ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат обязан соблюдать нормы закона, Кодекса профессиональной этики адвоката, приносить помощь лицам, обратившимся к нему за помощью, осуществлять защиту прав и свобод граждан и организаций, а также участвовать в делах по защите общественных интересов, гарантировать право обвиняемого на защиту и обеспечивать своевременное и квалифицированное представительство интересов своего доверителя.

Таким образом, адвокат М. не выполнил свою профессиональную обязанность по защите интересов своего доверителя, не заявил ходатайства о прекращении дела в части, истек срок давности уголовного преследования по данному делу, что привело к отмене приговора суда и прекращению производства по делу. Адвокат также не обжаловал обвинительный приговор суда, что привело к тому, что его доверитель К. не смог реализовать свое законное право на защиту и привести дело к законному завершению. Поведение адвоката, таким образом, не соответствует требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката и нанесло ущерб правам и интересам его доверителя.

Действия адвоката М., в данном случае, не соответствуют положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокат обязан действовать в интересах своего доверителя и представлять его интересы в суде. Поэтому, адвокат М. был обязан оформить ходатайство о прекращении дела за истечением сроков давности, а также обжаловать обвинительный приговор суда.

Кодекс профессиональной этики адвоката потребовал бы от адвоката М. извиниться перед своим доверителем, которому нанес ущерб несвоевременным оформлением ходатайства, и перед самой квалификационной комиссией, которой предоставил ложную информацию о своих действиях в данном деле.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что действия адвоката М. являются нарушением его профессиональной этики и обязанностей, в том числе обязанности представлять интересы своего доверителя в соответствующих государственных органах.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ": адвокат обязан действовать в интересах своего доверителя добросовестно, разумно и сохранять конфиденциальность в отношении полученной от доверителя информации.

2. Статья 22 Кодекса профессиональной этики адвоката: адвокат обязан сообщать своему доверителю о всех основных правах, нарушение которых установлено в ходе рассмотрения дела и о возможных способах защиты этих прав.

3. Статья 33 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ": адвокат обязан действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кодексом профессиональной этики адвоката.

4. Статья 53 Кодекса профессиональной этики адвоката: адвокат должен сотрудничать с судом и иными участниками процесса в духе уважительности и соблюдения процессуальной дисциплины.