Защита дачи проволокой 220 В: кто не выжил в результате несоблюдения техники безопасности?

Сбитнов несет ответственность за смерть Боброва, так как создал опасность для жизни человека своими действиями - установкой проволочных ограждений, подключением их к электросети с напряжением 220 вольт и установкой предупредительных табличек о возможной возможности гибели человека. Форма вины Сбитнова - прямая, так как его действия были причиной смерти Боброва без посредничества других причин.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Заключение экспертизы о соответствии проводки правилам техники безопасности.
2. Доказательства того, что Сбитнов осознавал опасность проводки (например, свидетельские показания, записи из социальных сетей и т.д.).
3. Документы, подтверждающие наличие табличек на заборе дачи Сбитнова с предупреждением о возможной опасности.

Судебная ответственность Сбитнова в данном случае будет зависеть от того, сможет ли прокуратура доказать, что он действительно был в курсе опасности, связанной с подключением проволоки к электросети с напряжением 220 вольт, и не предпринял достаточных мер для защиты окружающих. Если Сбитнов оказался виновен, то его вина будет относиться к категории умысла, так как он осознанно создал опасную ситуацию, которая повлекла за собой смерть Боброва.

Статья 109 ("Преступление против жизни и здоровья несовершеннолетних") и статья 238 ("Нарушение правил устройства, эксплуатации технических устройств и электроустановок, повлекшее по неосторожности смерть человека") Уголовного кодекса Российской Федерации. Форма вины - неосторожность.