Защита адвокатом: подзащитный обвиняется в продаже чужого МРС, как доказать непричастность и избежать осуждения

Уважаемый коллега, в данном случае следует заявить ходатайство о признании недействительными протоколов допроса свидетелей и подсудимого, который себя оговорил, так как важные факты дела установлены только на основании этих показаний.

Однако, необходимо также попытаться убедительно доказать в суде, что свидетели дали ложные показания, подвергаясь давлению. Следует также обратить внимание суда на то, что обвиняемый не виделся с овцами, указанными в обвинительном заключении, и поэтому не мог продать их.

Переквалификация дела возможна, если будет доказано, что обвиняемый не продал скот, а потерял его. Однако, это требует дополнительных доказательств.

Просить оправдательный приговор следует в связи с непричастностью обвиняемого к предъявленному ему обвинению. Если обвинение не подтверждается доказательствами, то принятие оправдательного приговора будет обоснованным.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы:

1. Протоколы допроса свидетелей и подсудимого, чтобы исследовать их содержание, выявить возможные нарушения процессуальных прав и интересов сторон, а также определить возможное влияние этих протоколов на доказательную базу дела.

2. Приказ о назначении Вас защитником в порядке ст. 51 УПК РФ, а также документы, подтверждающие Вашу квалификацию на должность адвоката.

3. Обвинительное заключение, чтобы проанализировать изложенные в нем обстоятельства, квалификацию действий подсудимого и выявить возможные нарушения закона при его составлении.

4. Показания свидетелей и другие материалы дела, необходимые для выработки соответствующей стратегии защиты.

По итогам анализа данных документов и материалов дела можно рекомендовать заявлять ходатайство о признании недействительным протоколов допроса свидетелей и подсудимого, так как эти документы содержат сомнительные и противоречивые доказательства. Также можно рассмотреть возможность переквалификации дела на основании того, что подсудимый не продавал, а потерял овец.

Для достижения оправдательного приговора Вам нужно собрать все имеющиеся в Вашем распоряжении факты и аргументы, доказывающие непричастность Вашего подзащитного к совершению преступления, а также отсутствие в действиях подсудимого признаков состава преступления. В ходе прений следует обратить внимание суда на тот факт, что свидетели сами признались во лжи, а обвинение не имеет достаточной подтверждающей его доказательной базы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Часть 2 статьи 158 УК РФ (кража); - Статья 51 УПК РФ (назначение адвоката); - Статья 73 УПК РФ (признание доказательств недопустимыми); - Статья 76 УПК РФ (основания для признания доказательств недопустимыми); - Статья 297 УПК РФ (недостаточность доказательств); - Статья 299 УПК РФ (основания для оправдательного приговора); - Статья 150 УК РФ (мошенничество); - Статья 158.1 УК РФ (незаконная реализация животных).

В данной ситуации возможно обосновано просить оправдательный приговор на основании недостаточности доказательств и непричастности подзащитного к описываемому преступлению. Однако, необходима дополнительная проверка наличия состава преступления по статье 158 УК РФ или возможности переквалификации дела на основании статьи 158.1 УК РФ.