Запрет на распоряжение имуществом должника: оспаривание действий судебного пристава и проблемы в выполнении исполнительных действий.

Суд должен рассмотреть заявление должника и вынести решение по нему. При этом суд должен установить, соответствует ли действие судебного пристава-исполнителя требованиям закона. Если суд придет к выводу о том, что действие судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, постановление должно быть отменено, и исполнительно-распорядительный документ должен быть исполнен заново с соблюдением всех требований закона. При исполнении судебного акта об аресте объектов недвижимости судебный пристав обязан составить опись имущества, проверить его фактическое наличие и привлечь оценщика для определения рыночной стоимости имущества. Кроме того, при совершении исполнительных действий должны присутствовать понятые, согласно требованиям статьи 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Для решения данного вопроса суду необходимо ознакомиться с исполнительным документом, которым оперировал судебный пристав-исполнитель Яблочкин, а именно с судебным актом об аресте имущества.

Если в судебном акте указано о временном запрете должника на распоряжение имуществом, то данный запрет может являться частью ареста имущества. Кроме того, судебный пристав должен был составить опись объектов недвижимости и проверить их фактическое наличие, а также присутствовать при совершении исполнительных действий. Если данные процедуры не были выполнены, то действия судебного пристава могут быть признаны незаконными.

При вынесении постановления об аресте объектов недвижимости судебный пристав обязан привлечь оценщика, для определения рыночной стоимости имущества, так как это необходимо для правильного и полноценного исполнения судебного акта.

Таким образом, суд может принять решение об отмене постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Яблочкиным, если будут доказаны факты нарушения им законодательства при его выполнении. В свою очередь, при исполнении решения суда, судебный пристав обязан провести все требуемые процедуры в соответствии с законодательством, включая оценку имущества.

Статья 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд должен провести проверку обоснованности постановления судебного пристава об аресте имущества, в том числе проверить соответствие объявленных запретов и возможностей реализации имущества. Суд может отменить постановление об аресте имущества, если оно выдано с нарушением требований закона или если оно необоснованно.

При вынесении постановления об аресте объектов недвижимости, судебный пристав обязан составить опись этого объекта и пригласить на место его присутствие понятых. Также судебный пристав должен привлечь оценщика для определения рыночной стоимости имущества.