Замена судьи: нужно ли уведомлять и как на это влияет предварительное решение

Согласно статье 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, председательствующий на судебном заседании обязан незамедлительно известить участников уголовного процесса о замене судьи, если это произошло не на первом заседании. Поэтому, если замена судьи произошла до начала судебного заседания, то судебный орган не обязан дополнительно уведомлять об этом участников процесса. Однако, всегда лучше избегать любых недоразумений и уведомлять об изменениях в составе суда.

Для решения вопроса о том, должен ли суд уведомлять о замене судьи, необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, в частности к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК РФ) и Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РФ).

Если речь идет о судебном заседании по уголовному делу, то уведомление об изменении состава суда не требуется, если замена судьи производится в порядке статьи 24 УПК РФ, т.е. если судья не может участвовать в рассмотрении дела по уважительным причинам (болезнь, отпуск и т.д.) или если он отводится в порядке статей 28-29 УПК РФ. Также, если судья был заменен по инициативе самого судьи, других участников процесса или по инициативе судебной коллегии, то уведомление об изменении состава суда также не требуется.

В случае гражданского дела, уведомление о замене судьи обязательно при замене председателя или состава суда по иным основаниям, кроме случаев, когда судебное заседание назначено на ранее установленную дату и время либо когда замена производится по инициативе судьи или сторон.

На рассмотрение суда могут быть представлены протокол о замене судьи, решение судебной коллегии о замене судьи или иной документ, подтверждающий факт замены судьи.

Таким образом, в данном случае необходимо уточнять обстоятельства замены судьи, а затем определять, требуется ли уведомление о замене судьи.

Статья 158 ГПК РФ "Изменение состава суда", статья 237 ГПК РФ "Уведомление участников судебного разбирательства о времени и месте его проведения".