Вызов свидетеля Мартынова О.Ю. на предварительное слушание в качестве подтверждения алиби обвиняемого: возражения прокурора и решение судьи

Судья должен принять решение о вызове гражданина Мартынова О.Ю. в качестве свидетеля на судебное заседание. Ссылка прокурора на ч.6 ст. 234 УПК РФ не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защиты. Данная норма говорит о том, что следователь должен согласиться на допрос свидетеля, если ходатайство пришло от самого свидетеля или стороны защиты, и отказать в случаях, прямо предусмотренных законом. Однако это не означает, что сторона защиты не имеет права заявить о вызове свидетеля на судебное заседание в ходе судебного процесса. Следовательно, судья должен удовлетворить ходатайство защиты и вызвать гражданина Мартынова О.Ю. в качестве свидетеля на судебное заседание.

Для решения данной ситуации судье понадобятся следующие документы: - Ходатайство обвиняемого Спицына С.А. о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля гражданина Мартынова О.Ю.; - Ответ прокурора на ходатайство обвиняемого, в котором он высказывает свое возражение на удовлетворение данного ходатайства; - Протокол предварительного слушания, на котором было заявлено ходатайство обвиняемого Спицына С.А. о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля гражданина Мартынова О.Ю.; - Решение следователя по ходатайству о допросе Мартынова О.Ю.

Относительно оценки ситуации, следует отметить, что часть 6 статьи 234 УПК РФ указывает, что суд находит необходимым допрос свидетеля на основании ходатайства лица, участвующего в деле, если данный допрос не был проведен в период досудебного расследования по уголовному делу в сроки, предусмотренные законом. Однако, следует учитывать, что решение о вызове свидетеля на судебное заседание является компетенцией суда, который вправе принимать решение о его вызове в любом случае, если таковая не будет нарушать законодательство.

Поэтому, в данном случае судье следует проанализировать доводы обвиняемого и прокурора о вызове свидетеля Мартынова О.Ю. и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Данный вопрос регулируется следующими статьями УПК РФ:

• Статья 234 "Участие в производстве всех лиц, имеющих отношение к уголовному делу";
• Часть 6 статьи 234 "УПК РФ, указывающая на то, что лица, которых следователь не вызвал на допрос в период расследования, могут быть вызваны в качестве свидетелей в судебное заседание только по согласованию со стороной обвинения и защиты или с разрешения суда".

В данной ситуации судья должен принять решение на основании данных статей. Если сторона защиты не заявляла ходатайство о допросе Мартынова О.Ю. в период предварительного расследования, а следователь не вызывал его на допрос, то данный свидетель может быть вызван в судебное заседание только с согласования со стороной обвинения и защиты или с разрешения суда. Судья должен рассмотреть доводы и доказательства сторон, принять решение и мотивировать его в судебном акте.