Залог картины Коровина: Киреев и Синяев находятся в споре из-за долга в миллион рублей

В данном случае возможно возникновение правовых споров, так как заключенное устно соглашение не подтверждено письменно и не содержит условий залога. В соответствии с законодательством Российской Федерации, договор залога необходимо заключать письменно, указывая в нем все необходимые условия и подписывать обеими сторонами. В данной ситуации, если Киреев не предоставил Синяеву письменного соглашения о залоге картине художника Коровина, то Синяев не имеет права требовать передачи ему этой картине в качестве залога. Кроме того, право собственности на картину остается у Киреева, даже если он просрочил возврат долга. Однако Синяев может предъявить Кирееву требование об уплате неустойки за просрочку возврата долга, если такое условие было установлено в соглашении о займе. В целом, для разрешения подобных споров необходимо обратиться к компетентному юристу и рассмотреть все обстоятельства конкретной ситуации.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы и доказательства:

1. Расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей от Киреева в пользу Синяева.

2. Доказательства, подтверждающие факт передачи картину художника Коровина в залог Синяеву со стороны Киреева. Могут быть использованы свидетельские показания, электронные сообщения, смс-переписки, объяснения третьих лиц.

3. Оценочный отчет о стоимости картину художника Коровина, подтверждающий, что ее стоимость составляет 2 000 000 рублей.

4. Доказательства, подтверждающие факт просрочки возврата долга со стороны Киреева.

На основании имеющейся доказательной базы следует установить было ли соглашение о залоге имущества заключено устно, что является допустимым фактом и имеет силу доказательства. В данном случае в связи с просрочкой возврата долга Синяев имеет право на приобретение собственности на картину художника Коровина, которая была передана в залог, поскольку истечение срока займа не было сопровождено возвратом долга и возвратом имущества. Однако, следует проанализировать обстоятельства случая и возможность доказать, что Синяев получил картину не в залог, а в качестве действительного вознаграждения за предоставленные денежные средства, что в свою очередь может изменить ход данного дела.

Статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Залог вещей», статья 807 ГК РФ «Порядок передачи в залог имущества» и статья 309 ГК РФ «Возврат заложенного имущества».