Залив квартиры: рассмотрение дела в суде, отказ исковых требований, ходатайства и материалы дела

Судья вправе рассматривать дело по существу, даже если в нём упоминаются обстоятельства, ранее рассмотренные в другом дела. Однако, если такие обстоятельства были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, то они являются обязательными для участников другого дела и не могут быть оспорены и доказаны повторно. В данном случае, если ранее рассмотренное дело указывает на причину залива квартиры и определение суда устанавливает причину залива, повторное рассмотрение дела с целью назначения новой экспертизы может быть необоснованным. В такой ситуации стоит обращаться к вышестоящей инстанции по вопросу о возможности подачи жалобы на действия мирового судьи.

Для решения такого вопроса понадобятся следующие документы: 1. Решения и определения районного и апелляционного судов по гражданскому делу о заливе квартиры; 2. Судебная строительно-техническая экспертиза; 3. Исковое заявление о возмещении убытков в адрес управляющей компании и соседа сверху; 4. Протокол судебного заседания мирового судьи, на котором были допрошены сотрудники управляющей компании; 5. Документы, подтверждающие причины затопления квартиры.

Относительно правомерности действий мирового судьи, могу сказать, что в данном случае назначение новой экспертизы и рассмотрение дела по существу возможно, если мировой судья пришел к выводу о недостаточности доказательств, представленных на предыдущих стадиях рассмотрения дела. Однако, если у вас есть основания полагать, что мировой судья нарушил процедуру рассмотрения дела или неправомерно отказал в удовлетворении ваших ходатайств, то вы можете подать жалобу на действия судьи в вышестоящий суд или в Президиум суда.

Статьи, применимые к данному вопросу: - Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; - Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; - Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации; - Статья 903 Гражданского кодекса Российской Федерации; - Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации; - Статьи 85-87 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответ на вопрос: Судья мирового суда нарушил права и интересы сторон и не применил принципы юридической защиты, поскольку рассматривал дело по существу с самого начала и не учел преюдициальную силу ранее вступившего в законную силу решения суда о заливе квартиры. Если у вас есть доказательства такого нарушения, то вы можете подать жалобу на действия судьи в вышестоящие судебные органы.