Закупка несостоявшаяся: ООО «РЕГИОН-СПБ» подала единственную заявку, соответствующую требованиям документации. Голосование За было единогласным. Предлагается заключить договор с сниженной на 10% начальной (максимальной) суммой единичных расценок. Вопрос: правомерно ли уменьшать сумму договора с нашей организацией на 10%?

Добрый день!

В соответствии с положениями 223-ФЗ, если на аукционе допущено к участию только одно предложение, то заказчик вправе принять решение о признании закупки несостоявшейся и провести новый аукцион.

Однако, если заказчик принимает решение о заключении договора с единственным участником, заявка которого соответствует всем требованиям, то он вправе снизить начальную (максимальную) сумму единичных расценок на 10 процентов.

Таким образом, уменьшение суммы договора на 10 процентов в данном случае правомерно, если соответствует положениям п. 7.1.12 раздела 7 части 1 Документации и пп.5 п 11 Информационной карты электронного аукциона.

С уважением, [ваше имя], юрист.

Для решения данного вопроса может потребоваться рассмотрение следующих документов:

1. Документация на проведение аукциона (часть 1 статьи 93 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд");

2. Протокол заседания комиссии по проведению аукциона (часть 1 статьи 93 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд");

3. Договор, который был заключен с ООО «РЕГИОН-СПБ»;

4. Соответствующие изменения в Документации на проведение аукциона, если такие имеются.

Анализ этих документов позволит определить, были ли соблюдены все процедуры, установленные законодательством при проведении аукциона, и было ли заключение договора с ООО «РЕГИОН-СПБ» правомерным и обоснованным. Также необходимо учитывать, что уменьшение максимальной суммы единичных расценок на 10 процентов должно иметь законные основания и быть предусмотрено в соответствующих документах.

Статьи, применимые к данному вопросу, зависят от конкретных обстоятельств дела и области права. Однако, на основании предоставленной информации, можно предположить, что в данном случае применимы статьи Закона о размещении заказов № 44-ФЗ, а именно:

• Статья 32 "Отмена запроса котировок, запроса предложений, запроса цен на товары, работы или услуги, проведение открытого конкурса и открытого аукциона" - для урегулирования вопроса о признании закупки несостоявшейся;

• Статья 34 "Результаты оценки заявок на участие в открытом конкурсе или открытом аукционе" - для определения победителя закупки и условий заключения договора.

Кроме того, в данном случае возможно применение и других статей Закона № 44-ФЗ, например, статей 35 и 36, касающихся подведения итогов аукциона и уведомления об этом участников, а также статьи 37, регулирующей порядок заключения договора на поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг.