Законные основания для сохранения водительского удостоверения при обвинении в нарушении ПДД | На нарушение запрещения обгона в зоне дорожного знака | Отказ сотрудников ГИБДД в предоставлении видео | Значительное расстояние от места остановки патрульной машины | Сомнения в достоверности записей на видеокамеру | Ожидание доказательств на суде

ГИБДД обязано предъявить на суде следующие доказательства: видеозапись нарушения, которое было зафиксировано на видеокамере в патрульной машине, а также доказательства того, что данный видеофайл не был подвергнут манипуляциям и не был изменен после зафиксирования нарушения. Кроме того, ГИБДД может вызвать свидетелей, которые могут подтвердить факт нарушения.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к материалам дела, которые должны были быть оформлены при изъятии ВУ. При этом, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, ГИБДД обязано предоставить на суд доказательства, на основании которых было сделано решение об изъятии ВУ, а именно:

• документацию, свидетельствующую о проведенных мерах процессуального принуждения к водителю;

• протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником ГИБДД;

• возможные фото- и видеодокументы, сделанные в момент совершения нарушения, в том числе в записях бытовой видеокамеры в патрульной машине;

• протокол осмотра места нарушения правил дорожного движения и проведенной дорожно-транспортной экспертизы, если таковые были проведены.

Также, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации сторона защиты вправе обжаловать решение о изъятии ВУ, имеет право запрашивать у ГИБДД необходимые доказательства и возможным образом изучать их.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации зависят от того, какая именно мера ответственности была применена по отношению к водителю. В данном конкретном случае есть подозрение на совершение административного правонарушения, а именно нарушение Правил дорожного движения, связанное с выездом на встречную полосу движения. Следовательно, соответствующими статьями кодекса об административных правонарушениях, которые должны учитываться в данной ситуации, являются статья 12.15 ("Нарушение правил обгонa, путем выезда на полосу встречного движения") и статья 27.12 ("Требования к доказательствам").

В соответствии с статьей 27.12 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД обязаны предоставить на суде все имеющиеся у них материалы, в том числе видеозаписи, которые были сделаны в рамках расследования данного дела, в качестве доказательств. Однако, важно отметить, что суд не обязан принимать эти доказательства без соответствующей экспертизы, которая может проверить их подлинность и достоверность. Также, в случае возникновения сомнений относительно последующей экспертизы, суд может запросить дополнительные свидетельские показания или иную доказательственную базу.