Заключенный, оправданный после убийства и изнасилования - почему он до сих пор в тюрьме?

Я не могу комментировать конкретный случай без знания всех деталей, подтверждающих вину или невиновность знакомого. Однако, если он действительно был оправдан в 2016 году, то его защитникам следует обратиться с соответствующими петициями и ходатайствами в суд, чтобы добиться его немедленного освобождения из-за незаконного содержания. Возможно, существуют какие-то другие обстоятельства, которые препятствуют его освобождению, например, еще одно обвинение в другом преступлении или нарушение режима заключения. Более конкретных советов я не могу дать без передачи всех необходимых подробностей этого дела.

Для решения данного вопроса самое главное, это наличие оправдательного приговора, который подтверждает невиновность вашего знакомого. Необходимо также иметь при себе копию оправдательного приговора, решения суда об оставлении его под стражей, подтверждение о том, что он фактически находится под стражей. Также может быть полезным иметь справки от сотрудников следственного комитета, которые указывают на отсутствие ДНК характеристик в качестве вещественных доказательств, свидетельские показания, которые могут подтвердить его алиби в момент преступления и т.д. Также предоставление документа, свидетельствующего о дате его возможного освобождения, может быть полезным в данной ситуации. В любом случае, для получения дополнительной информации и консультации необходимо обратиться к юристу с соответствующей специализацией.

Статьи судебно-уголовного кодекса Российской Федерации, применимые к данному случаю:

1. Статья 105 УК РФ "Убийство";
2. Статья 131 УК РФ "Изнасилование";
3. Статья 82 УК РФ "Следствие и предварительное расследование по уголовному делу";
4. Статья 237 УПК РФ "Определение о мере пресечения, избрании обвиняемому меры пресечения и изменении, отмене, избрании другой меры пресечения";
5. Статья 243 УПК РФ "Конвойный документ и порядок передачи задержанного или обвиняемого".

Ответ на вопрос о том, почему его не выпускают, зависит от конкретных обстоятельств дела и мер пресечения, которые были избраны судом. В соответствии со статьей 237 УПК РФ избрание меры пресечения может быть обосновано необходимостью обеспечения успеха следствия, предотвращения совершения новых преступлений, а также обеспечения личной безопасности обвиняемого и других участников уголовного процесса. Однако, при признании обвиняемого не виновным в совершении преступления, мера пресечения должна быть отменена, а обвиняемый должен быть освобожден.