Заключение СНОУТ об уборке в музыкальной школе: отсутствие вредности и требование ревизора о доплате уборщицам
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3631997
Ответы юристов (1)
Артемьев ЯрославВ данном случае, работа уборщиц музыкальной школы не относится к вредной и/или опасной деятельности, согласно заключению СНОУТ. Следовательно, требование ревизора КСО о доплате за уборку туалета на основании трудового договора не является обоснованным. Возможно, в трудовом договоре предусмотрена оплата за уборку туалета, однако, если работа уборщиц не относится к вредной и/или опасной, работодатель не может требовать доплату за выполнение таких обязанностей. В случае несогласия с требованиями ревизора КСО, рекомендуется обратиться к юристу для более детальной консультации и защиты своих прав.
1. Трудовой договор;
2. Заключение СНОУТ по результатам оценки условий труда уборщиц музыкальной школы.
- Статья 17 Трудового кодекса Российской Федерации - Определение категорий работников, имеющих преимущественное право на получение доплат и повышенной оплаты труда;
2. Статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации - Оплата труда работников;
3. Статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации - Права работника при изменении условий труда.
Горячая линия
Услуги юристов
Юристы смогут помочь:
- в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
- в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
- в сборе необходимых доказательств и пакета документов.
Воспользовавшись услугой, вы получаете:
- качественную и квалифицированную консультацию;
- быструю помощь, максимум, за 15 минут после подачи заявки;
- возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.
Услуга понадобится, если:
- наследство не было принято одним из наследников;
- не было оставлено завещания или его признали недействительным;
- появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы