Заключение договора на имущество Вавилова и кража электродвигателя на 3500 рублей

Данное действие Петрова и Смирнова является противоправным с точки зрения гражданского законодательства Российской Федерации, так как они присвоили и завладели имуществом, которое принадлежало третьему лицу. Также, они совершили криминальное деяние – кражу, поскольку без согласия и знания собственника электродвигатель был изъят из его владения. В соответствии с уголовным законодательством России, данный поступок карается уголовной ответственностью.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Договор между Петровым и Смирновым, если таковой имеется. 2. Документ, подтверждающий принадлежность электродвигателя Вавилову. Это может быть, например, договор купли-продажи или иной документ о праве собственности на данный электродвигатель. 3. Документ об ущербе, возникшем после кражи, например, расчет стоимости электродвигателя или заключение оценщика о стоимости украденного имущества. 4. Документы, подтверждающие факт кражи, например, заявление в полицию, протокол осмотра места происшествия, свидетельские показания и т. д.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: статья 158 УК РФ "Кража" статья 161 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" статья 168 УК РФ "Вымогательство" статья 169 УК РФ "Разбой"