Задолженность по з/п: выплачивали, но прекратились, должник банкрот. Принятые решения обоснованы?

Почему были прекращены выплаты зарплаты, несмотря на предыдущее судебное решение, и какое решение было принято судебным приставом-исполнителем в связи с банкротством должника? Следует ли считать обоснованными и правомерными решения, принятые на основание Федерального закона об исполнительном производстве?

| Виль, Москва
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае банкротства должника мера исполнения, налагаемая на должника, не могут быть выполнены, если они противоречат законодательству о банкротстве. В данном случае, рассматриваемому вопросу, если должник был официально объявлен банкротом, то его имущество находится под управлением конкурсного управляющего. Если задолженность по з/п не погашена, то должник может обратиться в суд с заявлением о признании требования кредитора и включении указанного требования в список требований кредиторов при проведении конкурсного производства. Поэтому, решение прекратить исполнительное производство и отменить все назначенные меры принудительного исполнения в данной ситуации поставлено правомерно.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

  1. Судебное решение, в котором было указано о выплате задолженности по з/п.
  2. Документы, подтверждающие произведенные выплаты в установленный судом срок.
  3. Постановление судебного пристава-исполнителя, в котором указывается, что должник признан банкротом и задолженность по з/п не будут производиться в соответствии с п.7 ч.1 ст.47, ст.6 и 14 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 указанного закона, задолженность по заработной плате не подлежит включению в реестр требований кредиторов по банкротству. Однако, это не означает, что ранее вынесенные судебные решения по выплате задолженности по зарплате теряют свою юридическую силу. В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ имущественные права не могут быть уничтожены по принципу экстинкции (устранения на основании давности).

Таким образом, решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и отмене всех мер принудительного исполнения на выплату задолженности по з/п может быть обжаловано в судебном порядке как не соответствующее действующему законодательству. При обжаловании решения следует предоставить вышеуказанные документы и доказать правомерность требования о выплате задолженности.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

П7 ч1 ст 47, ст 6 и 14 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Услуги опытного юриста помогут:

  • собрать нужные бумаги;
  • проверить их подлинность для составления плана дальнейших действий;
  • выиграть или оспорить несправедливое судебное решение. 

Похожие вопросы


Бакират, Город: Дербент

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы