задача

Бакунин подал иск против Щербатова о возврате автомобиля «Ауди», который был во владении Щербатова незаконно. Истец утверждает, что он планировал купить новый автомобиль «Ауди», но не имел достаточной суммы денег, поэтому одолжил 300 тыс. руб. у Щербатова. Было оговорено, что до возврата долга, Щербатов будет использовать автомобиль марки «ВАЗ», принадлежащий Бакунину, а Бакунин будет пользоваться автомобилем Щербатова. После покупки автомобиля «Ауди», они использовали автомобили по взаимным доверенностям. По истечении трехлетнего срока действия доверенностей, Бакунин хотел вернуть долг и получить свой автомобиль «Ауди», но Щербатов отказался принять долг и вернуть автомобиль. Щербатов не признал иск и предъявил требование о признании действительности договора обмена автомобилями, который, по его словам, был заключен сразу после покупки автомобиля «Ауди». Бакунин утверждал, что в соответствии с условиями договора обмена он передал Щербатову 300 тыс. руб. и свой автомобиль «ВАЗ», а Щербатов передал ему купленный автомобиль «Ауди». До подписания договора, они выдали друг другу оформленные в нотариальном порядке доверенности на управление автомобилями. Впоследствии Бакунин начал избегать оформления договора обмена и, по истечении срока действия доверенностей, потребовал вернуть автомобиль «Ауди». Суд отклонил иск Бакунина и удовлетворил требования Щербатова, полагая, что факт заключения договора обмена автомобилями между ними был доказан. Решение суда было обосновано показаниями свидетеля Станковой, которая, якобы, была свидетелем при заключении договора. Суд указал, что «выдача доверенностей Бакуниным и Щербатовым на управление автомобилями является доказательством заключения и исполнения договора обмена обеими сторонами».