Заббиров и Рахимов осуждены за покушение на убийство Шакирова в лесопосадке: подробности и последствия

Из обстоятельств преступления следует сделать вывод о направленности умысла виновных на объект посягательства на основании следующих признаков:

1. Выбор места совершения преступления – лесопосадка, где потерпевший был удален от общественных мест и свидетелей, что указывает на преднамеренное укрытие и скрытие преступной деятельности виновных.

2. Использование оружия – Заббиров приставил пистолет к затылку потерпевшего и произвел выстрел. При этом, согласно показаниям Шакирова, виновный убеждался, что он убил потерпевшего, а это говорит о том, что умысл был направлен именно на его убийство.

3. Последующие действия – Заббиров и Рахимов выбросили Шакирова и пистолет, скрылись на автомашине и впоследствии сожгли ее, что указывает на попытку укрыть следы преступления и скрыться от правосудия.

Учитывая эти признаки, следует признать, что умысел виновных был направлен именно на убийство Шакирова. Поэтому запрос адвокатов о переквалификации по статье 111 УК РФ не может быть удовлетворен.

Для решения вопроса по жалобе адвокатов следует рассмотреть следующие документы:

1. Постановление суда первой инстанции, которое осудило Заббирова и Рахимова по статье 30 и статье 105 части 2 УК РФ за покушение на убийство Шакирова, совершенное с применением насилия, опасного для жизни. В данном постановлении необходимо установить, каким образом было установлено, что направленность умысла Заббирова и Рахимова была на объект посягательства - Шакирова.

2. Результаты следственных действий, такие как протоколы допросов Заббирова, Рахимова и Шакирова, а также свидетелей и экспертов, которые помогут определить направленность умысла осужденных на объект посягательства.

3. Записку Шакирова, в которой он указал на преступников, и другие материалы о действиях Шакирова после нападения, чтобы понять, имел ли Шакиров осознание опасности своего положения и какое воздействие оказали на него действия осужденных.

На основании анализа этих документов следует принять решение о переквалификации действий осужденных на ст.111 УК РФ. При этом необходимо проанализировать все обстоятельства дела и установить мотив преступления, направленность умысла осужденных на объект посягательства, а также определить степень опасности действий Заббирова и Рахимова для жизни Шакирова.

Статьи, применимые для решения вопроса:

Статья 30 УК РФ - Основания для уголовной ответственности

Статья 105 УК РФ - Убийство

Статья 30, 105, ч.2, п.в "а" УК РФ - Покушение на убийство

Статья 222 УК РФ - Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление оружия, его основных частей, боеприпасов

Статья 158 УК РФ - Кража

Статья 161 УК РФ - Грабеж

Статья 166 УК РФ - Разбой

Статья 30, 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 30, 105, ч.2, п.а, п.в "б" УК РФ - Покушение на убийство с особой жестокостью

Решение по жалобе адвоката не может быть дано без учета всех деталей и обстоятельств дела. Однако, по описанным обстоятельствам преступления следует сделать вывод о том, что умысел виновных был направлен на убийство Шакирова, но он не был осуществлен полностью в связи с тем, что Шакиров остался жив. Поэтому просьба адвокатов о переквалификации действий осужденных на статью 111 УК РФ не может быть удовлетворена, а они должны оставаться осужденными по статье 105 УК РФ.