Юридический представитель театра в суде по делу о возмещении вреда: отказ судьи в допуске обеих сторон одновременно вызывает спор

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, представитель может одновременно представлять интересы нескольких сторон только в случаях, предусмотренных законом или договором. Однако в данной ситуации никаких таких обстоятельств нет, потому представитель театра имел право представлять интересы только одной из двух сторон - либо ответчика, либо третьего лица. Судья прав в своем решении, отказав юрисконсульту в допуске в качестве представителя сразу от имени и театра, и гардеробщика.

В данной ситуации право решает судья. Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель может действовать от имени только одной стороны в конкретном процессе, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, юрисконсульт театра должен выбрать, кого он будет представлять - интересы ответчика или третьего лица (гардеробщика). Судья поступил правильно, отказавшись допустить одновременное представительство интересов двух разных лиц в данном конкретном процессе.

Гражданский кодекс Российской Федерации: - Статья 749. Договор хранения - Статья 1064. Виды ущерба, подлежащего возмещению в случае причинения вреда имуществу - Статья 1069. Ответственность хранителя за сохранность имущества - Статья 1090. Доказывание виновности хранителя - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: - Статья 12. Представительство в суде - Статья 46. Представительство нескольких заинтересованных лиц - Статья 47. Представительство иностранных государств и иностранных организаций.