Юридическая оценка задержания на стадионе и изъятия оружия: правомерность и обжалование решения в суде

Относительно случая с Снитенко Е.Е. и Овчаровым А.С., данное решение было вынесено в соответствии с положениями статьи 20.20 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за нарушение правил потребления спиртных напитков на публичных местах. Размер административного штрафа может быть назначен индивидуально для каждого нарушителя в зависимости от его доходов и материального положения.

С жалобой Снитенко Е.Е. на применение дискриминационного подхода следует обратиться в рамках апелляционной или кассационной инстанции для получения более объективной оценки дела.

Относительно случая с Егерем заказника Трофимовым, начальник ОП Советского района г. Ахрангельска имел право привлечь его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и принять меры по изъятию оружия и боеприпасов к нему, с учетом предстоящих судебных действий. Это соответствует положениям Закона РФ "Об оружии", который устанавливает порядок хранения, ношения и использования оружия.

Таким образом, начальник ОП Советского района г. Ахрангельска в своих действиях не нарушил законодательство РФ.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении в отношении Снитенко Е.Е. и Овчарова А.С., составленный сотрудниками полиции;
2. Решение об административном наказании, вынесенное начальником ОП Советского района г. Ахрангельска в отношении Егеря заказника Трофимова;
3. Акт описи и изъятия оружия и боеприпасов, составленный сотрудниками полиции.

Относительно жалобы Снитенко Е.Е. на применение дискриминационного подхода ее необходимо рассмотреть в судебном порядке. Каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и свобод в соответствии с законами Российской Федерации.

Относительно ситуации с Егерем заказника Трофимовым, начальником ОП Советского района г. Ахрангельска было вынесено решение об административном наказании за совершение мелкого хулиганства. Согласно статье 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, поведение, не являющееся административным правонарушением, но нарушающее общественный порядок, может привлекаться к административной ответственности. Поэтому данное решение является правомерным.

Относительно изъятия оружия и боеприпасов у Егеря заказника Трофимова, его правомерность зависит от обстоятельств. Если сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что Егерь хранит и использует оружие и боеприпасы незаконно, то изъятие было правомерным. Однако, если не было достаточных оснований для такого положения, то изъятие оружия и боеприпасов могло быть незаконным.

1. Статья 20.20 КоАП РФ - "Нарушение правил употребления алкогольной продукции" применима к привлечению к административной ответственности Снитенко Е.Е. и Овчарова А.С.

2. Статьи 6.1 и 19.1 КоАП РФ - "Неповиновение законному требованию сотрудника полиции" и "Мелкое хулиганство" соответственно, применимы к привлечению к административной ответственности Егеря заказника Трофимова.

3. Статьи 27 и 28 Федерального закона "Об оружии" - Регулируют порядок обращения с оружием и правила его хранения, используя которые, суд должен определить правомерность изъятия оружия и боеприпасов к нему у Егеря заказника Трофимова.