Взыскание задолженности и взносов по капитальному ремонту: определение суда и возможные ошибки

Суд может вынести определение по взысканию задолженности и взносам по капитальному ремонту на основании п.5 ст.23 ГПК. Однако, если дело не подлежит рассмотрению в данном суде из-за неподсудности, то суд должен вернуть исковое заявление истца в соответствии с п.1.1 ст.135 ГПК РФ. При этом, решение о неподсудности может быть принято как до, так и после вынесения определения по делу.

Для решения данного вопроса, необходимо запросить копию определения суда о взыскании задолженности и взносам по капитальному ремонту. Также нужно изучить материалы дела и уточнить обстоятельства, которые привели к данному определению суда.

Согласно пункту 5 статьи 23 ГПК РФ, суд может вынести определение о взыскании денежных сумм в случаях, когда ответчик признан в полном объеме или в части требований истца, а также при отсутствии возражений ответчика к требованиям истца.

В то же время, пункт 1.1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает возможность возвращения искового заявления и прекращения процесса в связи с использованием неправильной юрисдикции (неподсудность ответчика).

Таким образом, чтобы дать правильный и точный ответ на данный вопрос, необходимо изучить документы и материалы дела, а также уточнить обстоятельства дела.

Статья 23 ГПК РФ, пункт 5 - "Полномочия суда в ходе рассмотрения дела". Статья 135 ГПК РФ, пункт 1.1 - "Возврат искового заявления и документов, приложенных к нему, в связи с неподсудностью дела".