Взыскание задолженности и пени с ИП: нарушение закона и возможное решение в АС

Если у ИП и физлица в действительности одинаковый ИНН, то в данном случае возможно нарушение ст. 54 Гражданского кодекса РФ, поскольку на основании договора аренды с физическим лицом АС не может обратиться к ИП. Кроме того, может быть нарушена ст. 29 Налогового кодекса РФ, которая гласит, что при назначении налогового регистрационного номера ИП и организации ИНН присваивается разный.

Для ответа на вопрос о нарушенном законе и статье, необходимо более подробно изучить договор аренды и другие документы, связанные с этой сделкой, а также изучить требования, выдвинутые организацией Х при обращении в Арбитражный суд.

Однако, судя по изложенной ситуации, возможно, что организация Х нарушила положения гражданского кодекса и иных законодательных актов, предъявив требования к ИП на основании того, что у него и у физического лица одинаковые ИНН. Это может рассматриваться как нарушение принципа единства налогоплательщика.

Для решения вопроса необходимо ознакомиться с содержанием договора аренды и требованиями, выдвинутыми в Арбитражный суд, а также провести исследование законодательных актов для выявления возможных нарушений прав обеих сторон.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Права и обязанности сторон при аренде имущества"

Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Взыскание задолженности по договору аренды"

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами"

Статья 14.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Установление при сохранении умышленности или неосторожности фактически несуществующих обстоятельств или достижение цели путем злоупотребления правом юридического лица"