Взыскание задолженности и пени: Компания 1 против Компании 2 - решение суда и возможность оспорить требования

Компания 2 может представить следующие доводы, об'яснения и возражения перед Арбитражным судом:

1. Несмотря на то, что компания 2 оплатила задолженность и пени, компания 1 не предоставила достаточных доказательств того, что судебные издержки были связаны именно с рассмотрением заявления о взыскании задолженности. Компания 2 может просить суд отказать в удовлетворении заявления по данному основанию.

2. Компания 2 может ссылаться на то, что в контракте между компаниями не было установлено, что обязательство по оплате судебных издержек лежит на компании 2. В данном случае, компания 2 может просить суд отказать в удовлетворении заявления по данному основанию.

3. Компания 2 может оспорить размер требований компании 1 на взыскание судебных издержек. В этом случае, компания 2 может предоставить свою оценку размера судебных издержек и просить суд уменьшить требования компании 1.

4. Если компания 2 считает, что решение о взыскании задолженности и пени в её отношении было признано несправедливым, то компания 2 может использовать данное обстоятельство в качестве дополнительного аргумента против требований компании 1 на взыскание судебных издержек.

Для решения данного вопроса компания 2 должна представить следующие документы и доводы:

1. Копию заключенного с компанией 1 контракта на оказание услуг и его изменений, если такие были.

2. Документы, подтверждающие факт оплаты задолженности и пени, указанные в первом заявлении.

3. Доводы о том, что требование о взыскании судебных издержек предъявлено неправомерно. Компания 2 может утверждать, что судебные издержки не могут быть взысканы в данном случае, поскольку они не были установлены при рассмотрении первого заявления. Также компания 2 может ссылаться на то, что они были вынуждены оплатить задолженность и пени, поэтому дополнительно оплачивать судебные издержки несправедливо.

4. Другие документы и доводы, подтверждающие, что требование о взыскании судебных издержек неправомерно и должно быть отклонено Арбитражным судом.

В целом, для успешной защиты интересов компании 2 необходимо провести комплексную проверку юридической корректности требований компании 1 и подготовить соответствующие доводы и документы для представления в Арбитражном суде.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, с учетом предоставленной информации, возможными статьями, на которые могут ссылаться стороны, могут быть:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 121-122, 395-396, 404-408 - об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору;
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статьи 86, 105, 110, 126, 133 - об определении судебных расходов и порядке их возмещения.

Компания 2 может ссылаться на то, что выплатила задолженность и пени по требованию компании 1, и поэтому не должна возмещать ей судебные расходы, которые возникли после решения суда по их первоначальному спору. Кроме того, компания 2 может возразить, что размер запрашиваемых судебных издержек является необоснованным или завышенным.