Взыскание ущерба за залив квартиры: иск Омаровой против Абдурагимова в Кировском районном суде г. Махачкалы

На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, и жалобы ответчика на иск, дальнейшие действия следующие.

Необходимо ознакомиться с возражениями ответчика на исковое заявление. После этого истцу может быть дано время на подготовку ответа на возражения.

Если суд решит в пользу истца, то возможно взыскание суммы ущерба в размере 64 444 рублей и других требований, представленных в исковом заявлении.

Как юрист я не могу утверждать на 100%, имеете ли вы перспективы на выигрыш в судебном процессе, так как я не имею полной информации по делу и не проводил исследование возможных выводов суда. Однако на основании представленного искового заявления и его доказательств вполне возможно, что вы будете иметь перспективы на выигрыш суда.

Рекомендуем обратиться к компетентному юристу для получения более конкретных советов в вашей ситуации.

Для решения данного спора следует обратиться к законодательству Российской Федерации (Гражданский кодекс, ГПК РФ) и анализировать документы, представленные истцом.

Ответчик, Абдурагимов Тагир Магомедович, наряду с вопросом возражений на заявленный на иск заявления присутствовали. Это может свидетельствовать о том, что ответчик готов оспаривать обвинения, выдвигаемые истцом.

Конкретно по данному делу следует обратить внимание на следующие моменты:

• Наличие акта Управляющей компании №15 г.Махачкалы от 06.02.2017г., который подтверждает факт залива квартиры и определяет ответственность за данный инцидент на Абдурагимова Тагира Магомедовича;
• Наличие заключения Республиканского центра судебной экспертизы от 22.02.2017г. №148/17, где подтверждается размер причиненного ущерба в размере 64444,0 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля);
• Факт того, что ответчик ранее затапливал истца неоднократно.

Следует отметить, что на основании статьей 15, 1064 ГК РФ, ст.98,100,131 ГПК РФ, истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба, оплаты госпошлины за исковое заявление, оплаты расходов по оплате судебной экспертизы и услуг адвоката. В своих требованиях истец опирается на данные нормы.

Однако, следует обратить внимание на то, что ответчик представил возражения в отношении заявленных требований и предположительно будет оспаривать предъявленные доказательства.

Что касается перспектив исхода дела, то в случае, если истец сможет подтвердить свои обвинения и доказать размер причиненного ущерба согласно заключению экспертов, то он может выиграть дело и взыскать с ответчика указанную сумму.

Однако, следует учитывать, что конечное решение будет зависеть от многих факторов, включая качество представленных доказательств, компетентность представляющих стороны специалистов, и т.д.

Также, предположительно, он может попытаться доказать свою невиновность и установить вину других лиц. Поэтому рекомендуется обратиться к юристу для оценки возможных рисков и разработки стратегии.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 15 ГК РФ - Общие положения о праве собственности
• Статья 98 ГПК РФ - Составление искового заявления
• Статья 100 ГПК РФ - Новые доказательства в ходе судебного разбирательства
• Статья 131 ГПК РФ - Использование решений и заключений экспертов

Ответчик имеет право представить свои возражения на исковое заявление. Дальнейшее рассмотрение дела будет проходить в соответствии с процессуальным кодексом РФ. На выигрыш в суде влияют многие факторы, включая доказательства, представленные сторонами и квалификацию судьи. Решение суда будет объективным и вынесено в соответствии с законодательством. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации и оказания юридической помощи.