Взыскание строительных недостатков: как суд определит ответственность ОАО при иске ООО в арбитражный суд

Окончательное определение суда по данному делу может быть представлено только после ознакомления с полным пакетом документов и уточнения деталей. Однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации, возможно вынесение определения об истребовании доказательств, которое является предварительным шагом в рассмотрении иска в арбитражном суде. В данном случае, суд должен принять решение об истребовании необходимых доказательств и определить, какие из них должны быть представлены ОАО в установленные законом сроки. После этого, ООО будет в праве подготовить свои доводы идеально-сквозное в своем иске, а ОАО будет иметь возможность отвечать на эти доводы.

Для решения данного вопроса, органы арбитражного суда могут запросить от истца (ООО) следующие документы:

1. Исковое заявление.
2. Документы на основании которых истец возражает против ответчика (ОАО).
3. Документы, подтверждающие факт заключения договора подряда между ООО и ОАО.
4. Документы, подтверждающие факт исполнения работ привлеченным подрядчиком лицом ОАО-1.
5. Доказательства, подтверждающие наличие строительных недостатков и размер требуемой компенсации.
6. Ходатайство истца об истребовании доказательств.

Определение суда будет выглядеть как решение, которое подтверждает наличие строительных недостатков, взыскание компенсации ООО с ОАО и истребование документов от сторон. В определении также будут указаны основания для принятия такого решения.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), статьи 702, 703, 704 и 708 - Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), статьи 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 и 86.