Взыскание разницы по ОСАГО: судебный спор о страховой выплате и экспертном заключении

Почему судья требует доказательства при взыскании разницы между страховой выплатой с износом и суммой без износа в экспертном заключении, если возник спор при взыскании и какие возможные мотивы у судьи для этого требования?

| Юлиан, Москва
Категория: ОСАГО и Каско
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Действия судьи являются закономерными и соответствуют процессуальным требованиям. Судья имеет право запросить и требовать представления доказательств при рассмотрении дела. В данном случае судья требует представить доказательства, которые могут помочь ему определить, были ли полностью покрыты затраты на восстановительный ремонт автомобиля по ОСАГО. Если имеющиеся доказательства не позволяют определить точно, были ли затраты на ремонт покрыты в полном объеме, судья может запросить дополнительные доказательства, в том числе чеки на ремонт.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимо будет предоставить следующие документы: 1. Судебное решение или постановление о взыскании разницы между страховой выплатой и суммой без износа в экспертном заключении. 2. Банковские выписки, подтверждающие получение страховой выплаты на счет автовладельца. 3. Экспертное заключение, выданное независимой экспертной организацией и подписанное соответствующими экспертами. 4. Чеки на ремонт, оригиналы или копии, с указанием конкретных работ и услуг, выполненных на автомобиле. 5. Другие доказательства, которые могут подтвердить выполнение ремонтных работ и затраты на них (например, фотографии повреждений автомобиля, документы на закупку запчастей и т.д.).

По мнению юриста, нормативные документы, регламентирующие порядок выплат по ОСАГО, не могут быть основанием для требования предоставления чеков на ремонт. Также следует учитывать, что при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что полностью или частично покрытый страховой компенсацией восстановительный ремонт был выполнен, требование предоставления чеков на ремонт может быть необоснованным.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут включать следующие:

  1. Статья 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" — определяет права и обязанности страховщика, страхователя и пострадавшего в случае ДТП.

  2. Статья 9 Федерального закона "О гражданской экспертизе" — регулирует проведение экспертизы и требования к ее результатам.

  3. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — устанавливает правила доказывания в гражданском судопроизводстве и требования к представлению доказательств.

  4. Статья 293 Гражданского кодекса Российской Федерации — определяет права и обязанности сторон договора страхования и условия его исполнения.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы