Взыскание материального ущерба: почему истец должен выплатить 100000р. за ошибку страховой компании

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в случае возмещения ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, действует принцип действительного восстановления имущества потерпевшего лица или компенсации реального ущерба. Следовательно, истец вправе требовать возмещения реального ущерба, причиненного ему в результате ДТП.

Если страховая компания не покрыла реальный ущерб и истец принял меньшую выплату, то это не означает, что он отказался от права на полное возмещение ущерба. Поэтому истец имеет право подать иск на дополнительное возмещение ущерба в судебном порядке.

Касательно требований к выплате разницы между калькуляцией и реальными затратами истца, следует отметить, что суд будет рассматривать все доводы сторон и установить конкретную сумму, если компенсация реального ущерба была недостаточной.

В целом, в данной ситуации необходимо обратиться к опытному юристу, который оценит все доказательства дела и предоставит профессиональные рекомендации по оптимальному действию в данной ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо изучить ряд документов:

1. Иск истца о взыскании материального ущерба.
2. Договор страхования ОСАГО, заключенный между истцом и страховщиком.
3. Калькуляцию ремонта автомобиля, представленную истцом на момент получения данных от страховой компании.
4. Данные о фактических затратах истца на ремонт автомобиля.
5. Информацию о размере выплат, которые были сделаны истцу по договору страхования ОСАГО.

Согласно законодательству Российской Федерации, страховая компания обязана выплатить страховую сумму, предусмотренную договором страхования ОСАГО, в случае наступления страхового случая. Если размер ущерба, превышает размер страховой суммы, то страховая компания выплачивает максимальную сумму страхового возмещения, а истец может требовать оставшуюся разницу у виновника ДТП.

В данной ситуации, если страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере 80000 рублей, а фактический ущерб составил 150000 рублей, то истец подал иск на взыскание разницы между страховой суммой и фактическим ущербом в размере 70000 рублей. Это соответствует законодательству и является законным действием.

Однако, требование истца о выплате затрат на услуги юристов в размере 100000 рублей не может считаться обоснованным. Это плата за юридические услуги, которые истец мог получить по своему желанию и за свой счет, но не связанные с выплатой материального ущерба.

Таким образом, для решения данного вопроса следует обратиться к адвокату и ознакомиться с деталями дела, чтобы определить возможные варианты расчетов.

Статьи, которые применимы в данной ситуации, зависят от конкретных обстоятельств дела. Если истец обратился в суд, то необходимо разбирать дело на основании гражданского законодательства Российской Федерации, включая следующие статьи:

• Статья 151 ГК РФ "Обязательства из договора"
• Статьи 14, 16, 17, 19, 20, 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
• Статьи 159, 393, 400 ГК РФ "Убытки и ответственность по договору"

Кроме того, в данной ситуации могут применяться административные и уголовные статьи в случае нарушения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.