Взыскание долга по займу, наложение ареста на автомобиль, оценка и передача в собственность - исполнительное производство и права сторон

Субъектами данного исполнительного производства являются должник (Ланская), кредитор (Петряков), судебный пристав-исполнитель и третьи лица (владелец автомобиля и представители сети магазинов).

Кредитор имеет право на взыскание задолженности по договору займа с должника в соответствии с решением суда. Должник обязан исполнить решение суда, в том числе предоставить имущество для ареста в случае его отсутствия на банковском счете. Представители сети магазинов имеют право оценить имущество для ареста.

Согласно гражданскому законодательству, договор о передаче имущества должника кредитору взамен долга (или его части) не допускается после наложения ареста на это имущество. В данном случае, Петряков и Ланская не имели права заключать такое соглашение после ареста автомобиля.

Исполнительное производство должно продолжаться, и должник обязан исполнить решение суда, в том числе освободить арестованное имущество. Кредитор может заявить свои требования в рамках исполнительного производства и получить удовлетворение своих требований по основному долгу и установленным законом процентам и расходам.

Для решения данного вопроса потребуется изучить следующие документы:

1. Решение суда о взыскании 25 тыс. руб. в пользу Петрякова у Ланской по договору займа;

2. Документы о праве собственности на автомобиль «Ока», который был арестован судебным приставом в соответствии с решением суда;

3. Документы, подтверждающие согласие обеих сторон (Петрякова и Ланской) на передачу автомобиля в собственность Петрякова.

В данном исполнительном производстве субъектами являются:

1. Суд, вынесший решение о взыскании долга;

2. Судебный пристав-исполнитель, осуществивший арест имущества должника;

3. Кредитор (Петряков);

4. Должник (Ланская).

В соответствии с законодательством, должник может распоряжаться своим имуществом только в той мере, в которой это не нарушает права кредитора. В этом случае, поскольку автомобиль был арестован и находился под оценкой, его передача в собственность Петрякова не может быть признана законной без разрешения суда.

Несоблюдение законодательства и отсутствие разрешения суда на передачу автомобиля в собственность Петрякова могут привести к отмене данного соглашения и возобновлению исполнительного производства в отношении этого имущества.

В целом, в данном исполнительном производстве следует продолжать подробную проверку имущества должника на наличие подлежащих аресту предметов. Если в ходе проверки будет установлено, что Петряков получил имущество должника в нарушение прав кредитора, то спор будет рассмотрен судом и принято соответствующее решение.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: 1. Гражданский процессуальный кодекс РФ - статьи 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 111, 112, 306, 307, 308 и др.

Субъектами данного исполнительного производства являются суд, судебный пристав-исполнитель, длжник (Ланская), кредитор (Петряков), и третье лицо (Кутепов).

Кредитор (Петряков) имеет право на взыскание долга в соответствии с решением суда и наложение ареста на имущество должника (Ланская). Должник (Ланская) имеет право на возможность восстановления нарушенных прав после исполнения судебного решения. Третье лицо (Кутепов) имеет право на оценку автомобиля.

Петрякову и Ланской в рамках исполнительного производства необходимо действовать в соответствии с решением суда и законом. В данном случае, заключение соглашения о передаче автомобиля в собственность должно быть согласовано с судом и судебным приставом-исполнителем. Если такое соглашение заключено без согласия суда и судебного пристава-исполнителя, это может привести к юридической ответственности в соответствии с действующим законодательством.