Исполнительное производство и наложение ареста на автомобиль должника: вопросы юридической ответственности в РФ

Действия должника, направленные на продажу автомобиля на котором был наложен арест, являются составом преступления, предусмотренного статьей 329 УК РФ "Сокрытие, уничтожение или повреждение имущества". Однако, в данном случае необходимо провести дополнительные исследования, в частности, установить, было ли должнику известно о наложении ареста на автомобиль, ранее ли принималось решение об аресте и были ли должнику вручены соответствующие документы о наложении ареста и запрете на регистрационные действия. Также возможно обвинение должника в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ "Оспаривание судебного решения, постановления суда, иного правомерного решения или действия (безучастие в их обжаловании)". Окончательное решение по данному вопросу принимается судом на основании материалов уголовного дела.

Для решения данного вопроса потребуется следующий перечень документов:

1. Решение судебного заседания от 14 апреля 2017 года, где было вынесено решение в пользу истца.
2. Постановление приставов о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании вынесенного решения.
3. Свидетельство о регистрации данного автомобиля.
4. Документы, которые подтверждают факт продажи автомобиля должником 04.08.2017 г.

Относительно возможности привлечения должника к уголовной ответственности, статья 312 УК РФ «Неправомерное завладение транспортным средством или иным имуществом, используемым в качестве транспортного средства» устанавливает уголовную ответственность за действия, направленные на завладение транспортным средством или иным имуществом, используемым в качестве транспортного средства, путем мошенничества либо приобретения имущества, заведомо приобретенного преступным путём.

Получив дополнительную информацию и проанализировав представленные документы, возможно будет установить, имеются ли признаки данного преступления в данном случае. Но, скорее всего, будет более целесообразным применение гражданского законодательства, например, статьи 333 Гражданского кодекса РФ (ч. 1, 2, 3) «Ответственность за несостоятельность (банкротство)», которая регулирует порядок рассмотрения вопросов о банкротстве и ликвидации имущества должника в упрощенном порядке.

Статья 312 УК РФ (Неправомерное завладение транспортным средством или иным имуществом, находящимся в незаконном обороте) не применима в данном случае, так как должник является владельцем автомобиля, на который был наложен арест, а не неправомерным завладевателем.

В данной ситуации применима статья 315 УК РФ (Неправомерное распоряжение имуществом, завладение им в целях совершения хищения), так как продажа автомобиля, на который был наложен арест, является неправомерным распоряжением имуществом и может быть квалифицирована как завладение имуществом в целях совершения хищения.