Взыскание денежных средств без судебного решения: иск Моргуновой против судебного пристава-исполнителя
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 937147
Ответы юристов (1)
Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель несет ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В данном случае, Моргунова имеет право на возмещение вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, в виде компенсации морального вреда и других затрат (если таковые имеются).
В данном случае, ответчиком по иску об возмещении вреда является судебный пристав-исполнитель, который осуществлял исполнительные действия, и по отношению к которому имеются основания возложить ответственность за причиненный вред.
Иск Моргуновой о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как у нее имеются основания на получение компенсации морального вреда вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, нарушившего правила исполнительного производства.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
1) Иск Моргуновой о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя;
2) Документы, подтверждающие факт нахождения несовершеннолетнего ребенка в квартире во время визита судебного пристава-исполнителя;
3) Документы об имуществе супруга Моргуновой, на которое обращался взыскание;
4) Акт судебного пристава-исполнителя о составлении акта об осмотре квартиры.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, который несет ответственность за возмещение вреда, - это судебный пристав-исполнитель, который совершал исполнительные действия.
Таким образом, если суд признает факт нарушения прав Моргуновой судебным приставом-исполнителем, то Моргунова вправе потребовать возмещения морального вреда от судебного пристава-исполнителя.
По поводу вопроса о возможности удовлетворения такого иска, следует отметить, что возмещение морального вреда может быть предоставлено, если оно действительно причинено и если его можно определить в деньгах. Однако, основываясь на предоставленных данных, суд может прийти к выводу о том, что моральный вред не был причинен или что его величина не может быть определена в деньгах.
Статья 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Возмещение вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя" и статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Истец и ответчик" применимы к данному случаю. Однако, для полной и точной оценки ситуации и определения дополнительных статей необходимо ознакомиться с материалами дела. В целом, ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, является сам судебный пристав-исполнитель. Однако, если действия судебного пристава были связаны с исполнением судебного решения, возможно, что ответчиком может быть и должник по этому решению. Вопрос о возможности удовлетворения иска Моргуновой о компенсации морального вреда подлежит решению суда на основании представленных доказательств и обстоятельств дела.
Услуги юристов
Помощь потребуется, чтобы:
- убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
- уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки.
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Помощь может понадобиться, если:
- человека незаконно привлекают к ответственности;
- не знаете, как защитить свои права;
- нужно провести правовой анализ бумаг.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы