Взыскание денежных средств без судебного решения: иск Моргуновой против судебного пристава-исполнителя

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель несет ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В данном случае, Моргунова имеет право на возмещение вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, в виде компенсации морального вреда и других затрат (если таковые имеются).

В данном случае, ответчиком по иску об возмещении вреда является судебный пристав-исполнитель, который осуществлял исполнительные действия, и по отношению к которому имеются основания возложить ответственность за причиненный вред.

Иск Моргуновой о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как у нее имеются основания на получение компенсации морального вреда вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, нарушившего правила исполнительного производства.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1) Иск Моргуновой о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя;

2) Документы, подтверждающие факт нахождения несовершеннолетнего ребенка в квартире во время визита судебного пристава-исполнителя;

3) Документы об имуществе супруга Моргуновой, на которое обращался взыскание;

4) Акт судебного пристава-исполнителя о составлении акта об осмотре квартиры.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, который несет ответственность за возмещение вреда, - это судебный пристав-исполнитель, который совершал исполнительные действия.

Таким образом, если суд признает факт нарушения прав Моргуновой судебным приставом-исполнителем, то Моргунова вправе потребовать возмещения морального вреда от судебного пристава-исполнителя.

По поводу вопроса о возможности удовлетворения такого иска, следует отметить, что возмещение морального вреда может быть предоставлено, если оно действительно причинено и если его можно определить в деньгах. Однако, основываясь на предоставленных данных, суд может прийти к выводу о том, что моральный вред не был причинен или что его величина не может быть определена в деньгах.

Статья 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Возмещение вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя" и статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Истец и ответчик" применимы к данному случаю. Однако, для полной и точной оценки ситуации и определения дополнительных статей необходимо ознакомиться с материалами дела. В целом, ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, является сам судебный пристав-исполнитель. Однако, если действия судебного пристава были связаны с исполнением судебного решения, возможно, что ответчиком может быть и должник по этому решению. Вопрос о возможности удовлетворения иска Моргуновой о компенсации морального вреда подлежит решению суда на основании представленных доказательств и обстоятельств дела.