Взыскание алиментов: Сидякина получает положительное решение суда

Судья правильно оставил исковое заявление без движения, поскольку истица не представила доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости в средствах на содержание. При этом Сидякина имела право повторно обратиться в суд с тем же требованием и представить необходимые доказательства. Однако, нарушением судебного порядка может являться невыполнение Сидякиной установленного судьей трехдневного срока на предоставление доказательств, подтверждающих ее требование, а также отсутствие дополнительного объяснения обстоятельств, объясняющих задержку в представлении доказательств, со стороны мирового судьи.

На первом этапе Сидякина не представила в установленный судьей трехдневный срок доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. Это нарушение сроков процессуального права, так как суд вправе не рассматривать исковое заявление из-за отсутствия доказательств и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований без учета этих доказательств.

Однако по истечении месяца Сидякина представила все необходимые доказательства и суд вынес решение в ее пользу. Судебное решение о взыскании алиментов с момента повторного поступления искового заявления в суд является законным и обоснованным на основании представленных доказательств.

Таким образом, в данном случае можно говорить о нарушении процессуального срока на первом этапе, но в последующем судебное решение было вынесено в соответствии с действующим законодательством и доказательствами истицы.

Нарушений закона в данном случае не выявлено. Однако для решения данного вопроса были применены следующие статьи: - статья 82 ГПК РФ "Порядок рассмотрения заявлений и исковых заявлений"; - статья 105 Семейного Кодекса РФ "Обязанности по содержанию членов семьи".