Взят займ на 9000 рублей в июле 2016 года: права переданы, долг оплачен, решение апелляции - возможность кассации
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2809490
Ответы юристов (2)
На основании предоставленной информации можно сделать вывод, что передача прав на взыскание задолженности произошла до того, как истец стал владельцем долга (т.е. до подачи иска). Следовательно, требования к вам со стороны нового кредитора не имеют законной основы.
Решение первой инстанции, по отказу удовлетворения иска, соответствует законодательству. Однако, решение апелляционной инстанции, по отмене решения мирового судьи, необходимо исследовать более детально, чтобы дать объективную оценку его законности.
Вы можете обратиться в кассационную инстанцию для обжалования решения аппелляционной инстанции, если вы считаете, что оно противоречит законодательству или неправильно толкуется.
Для решения данного вопроса необходимо следующие документы:
Договор о взятии займа с МКФ "Микрон" размером 9000 рублей, заключенный 2 июля 2016 года.
Документы, подтверждающие оплату займа в размере 9000 рублей в ноябре 2016 года и удержания 7000 рублей приставами.
Документы, подтверждающие оплату 1000 рублей в октябре.
Документы, подтверждающие передачу прав на взыскание долга от МКФ "Микрон" к другому кредитору Инкаст коллект и дату этой передачи прав.
Решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении иска данной организации.
Определение апелляционного суда, отменившего решение мирового судьи.
Далее по предоставленным документам необходимо провести анализ правовой ситуации и вынести законное решение. Если вы не имеете соответствующего юридического образования и опыта, рекомендуется обратиться к юридической консультации для получения квалифицированной помощи.
Для решения данного вопроса потребуется следующая документация: 1. Договор о займе, заключенный между заемщиком и микрофинансовой организацией "Микрон" 2 июля 2016 года; 2. Документы, подтверждающие передачу прав на взыскание задолженности в пользу другой организации - Инкаст коллект, 30 июня 2016 года; 3. Судебные документы по данному делу, включая решение первой инстанции (мирового судьи) и аппелляционного суда.
Относительно законности решения аппелляционного суда, может быть дано заключение только после тщательного изучения документов и анализа доводов сторон. Если заемщик считает решение аппелляционного суда недопустимым, он может подать кассационную жалобу. В случае ее рассмотрения высшим арбитражным судом, будет принято окончательное решение по данному вопросу.
Применимые статьи закона: - Гражданский кодекс РФ, статьи 382-389 (право требования и его передача); - Федеральный закон "Об ипотеке жилых помещений и о предоставлении государственных гарантий по ипотеке жилых помещений" от 16 июля 1998 года №102-ФЗ, статьи 10, 13 (права и обязанности кредиторов и заемщиков); - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 222, 225-227, 230-233, 238-240, 242 (порядок рассмотрения дел в суде и возможность обжаловать решение).
Относительно конкретного вопроса о законности решения апелляционного суда, нужно ознакомиться с обстоятельствами дела и соответствующими документами и доказательствами, поэтому я не могу дать окончательный ответ на этот вопрос. Однако, в общем случае, решение апелляционного суда может быть подвергнуто кассационному обжалованию.
Статьи, применимые к данной ситуации:
- Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 379-381 (О праве требования и обязанности взаимозачета);
- Федеральный закон "О потребительском кредите" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, статьи 33 и 34 (О переуступке прав по договору потребительского кредита);
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 223 - 238 (О рассмотрении исковых заявлений в суде общей юрисдикции).
Конкретное решение суда зависит от рассмотрения всех обстоятельств дела и аргументов сторон, поэтому ответ на вопрос о законности решения апелляции данной конкретной ситуации ни в коем случае не может быть дан без детального изучения материалов дела. Если Вы не согласны с решением суда, вам следует обратиться к опытному юристу для консультации и возможного помощи в подготовке кассационной жалобы.
Судебная практика в Российской Федерации устанавливает, что передача прав требования от одного лица к другому по договору цессии является законной, если были выполнены все необходимые условия, оговоренные в договоре. Если к моменту передачи прав должник уже погасил свой долг перед займодавцем, то требование к должнику со стороны управомоченного получателя прекращается. Однако, если передача прав была осуществлена до того, как должник погасил долг, то право требования может быть определено принадлежащему кредитору.
В данном случае, если первая инстанция суда вынесла решение о том, что права займодавца не были переданы, а аппелляционный суд отменил это решение, то необходимо провести анализ аргументов, приведенных в решении аппелляционного суда. Если в решении аппелляционного суда нашлись доказательства того, что передача прав произошла законным образом, и должник не может доказать факт погашения своего долга, то решение аппелляционного суда будет законным.
Если же данная ситуация не была учтена в решении аппелляционного суда или в нем были допущены ошибки, то можно подать кассационную жалобу с целью изменения решения суда. В случае возникновения различных вопросов и сомнений в правильности принятого судебного решения, рекомендуется обратиться за юридической консультацией к профессиональному адвокату, который поможет разобраться в сложной юридической ситуации и разработает стратегию защиты прав клиента.
Услуги юристов
Услуга позволяет:
- получить круглосуточную поддержку юриста;
- урегулировать проблему в досудебном порядке;
- помочь в составлении иска.
Услуга может помочь в следующих случаях:
- если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
- угрожают физическим вредом;
- если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.
Юрист поможет:
- законно купить земельный участок;
- доказать право собственности в суде;
- составив соответствующие договора и документы.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы