Выигрыш в двух инстанциях: страховая по ДТП полностью покрыта, но истец требует выплатить разницу

Нельзя требовать компенсации морального вреда от истца в данном случае. Решение суда уже вынесено, и оно в вашу пользу. Более того, требование истца было оспорено и отклонено, в результате чего судебные тяжбы были завершены. Таким образом, истец не несет ответственности за ваши моральные переживания, затраты на поиск адвоката, посещение судов и т.д. Кроме того, истец имел право подать иск, чтобы защитить свои интересы.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1) Решения судов о выигрыше дела в двух инстанциях;

2) Договор ОСАГО, в котором указано расширение до 1500000 рублей;

3) Письменные запросы истца о выплате разницы;

4) Документы, подтверждающие, что страховая компания ответчика выплатила страховой компании истца 120 тыс. рублей;

5) Документы, подтверждающие, что ответчик предоставлял истцу информацию о расширении ОСАГО;

6) Решение суда о выигрыше дела в двух инстанциях.

Отвечая на вопрос о возможности требовать компенсации морального вреда, необходимо отметить, что определение размера компенсации морального вреда зависит от конкретных обстоятельств дела и будет рассматриваться судом. Однако, для того чтобы иметь право на получение компенсации морального вреда, необходимо доказать наличие такого вреда и его причинную связь с действиями истца. В данном случае ответчик может указывать на то, что истец знал о наличии расширенного ОСАГО, однако все же подал иск в суд на выплату разницы.

Гражданский кодекс РФ, статьи 151, 153; Статья 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”; Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 110, 151.