Выигранный земельный спор: важность проверки координат и возможные действия при отказе суда в исправлении описки

В данном случае, истец вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы необходимо доказать, что судья допустила нарушение процессуальных норм, когда установила границу по забору ответчика, игнорируя межевой план и заключение эксперта. Истец может также обратиться в надзорный орган по контролю за судебными решениями, если судья допустила нарушения процессуальных норм при вынесении решения.

В ходатайстве на продление сроков подачи апелляционной жалобы необходимо указать, что истец не мог проверить правильность указанных координат смежной границы до получения мотивированного решения суда, так как исковые требования были удовлетворены и он полагал, что координаты границы указаны правильно в решении суда. Также стоит указать, что истец не имел доступа к заключению кадастрового инженера, который определял границу по забору ответчика, и что данное заключение не может быть признано компетентным, так как автором является не эксперт, а кадастровый инженер.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: Гражданский кодекс РФ (статьи 301,302,305,306), Земельный кодекс РФ (статьи 59,75) и Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" (статьи 7, 8, 9, 10, 20, 21, 23, 26, 27, 72).

По вопросу продления сроков на подачу апелляционной жалобы можно ссылаться на статьи ГПК РФ (статьи 108, 110, 111), в которых указывается, что суд может восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если имеются уважительные причины, мешающие ее подаче в установленный законом срок. В ходатайстве на продление сроков необходимо указать уважительные причины, по которым истец не смог обнаружить подмену координат. Кроме того, можно указать на то, что судья нарушил правила установления границы при решении спора, не учитывая межевой план, изготовленный в соответствии с законодательством РФ. Также можно ссылаться на статью 309 ГК РФ, в которой указывается, что если положения соглашения, принятые судом в качестве основания решения спора, противоречат требованиям закона, то они не применяются и не являются основанием для решения спора.