Выбор производителя шин в ТЗ: пересмотр заявок с указанием страны происхождения и нарушение критериев Федерального закона

Указание на конкретный завод производителя не является конкретным показателем товара в соответствии с пунктом б части 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ. Тем не менее, если в техническом задании указаны конкретные бренды и страны происхождения автошин, то соответствующие заявки, в которых указаны другие страны происхождения, могут быть отклонены в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ. Однако, необходимо убедиться, что в техническом задании отсутствует любая дискриминация товаров, и что требования предъявленные к товарам, не противоречат законодательным актам РФ.

Для данного вопроса понадобятся следующие документы: - Техническое задание на поставку автошин; - Заявки участников закупки; - Федеральный закон № 44-ФЗ Об ознакомлении с информацией о заказчике и условиях закупки товаров, работ, услуг определенного вида.

Указание на завод производитель может являться конкретным показателем товара в случае, если это является существенным требованием для выполнения работ по договору. В данном случае, если в техническом задании указано требование по происхождению шин, то указание на завод производитель может быть конкретным показателем товара.

Если участник закупки указал в заявке несоответствие информации, то согласно ч. 2 п.4 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ вы можете отклонить данные заявки при условии, что такое несоответствие носит существенный характер и приводит к невозможности выполнения обязательств по договору. В данном случае, если указание страны происхождения шин не соответствует требованиям технического задания, то это может приводить к невозможности выполнения обязательств по договору, и вы можете отклонить такие заявки.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Техническое задание на поставку автошин с указанием требуемых качественных характеристик.

2. Заявки от потенциальных поставщиков с указанием страны происхождения шин и других необходимых характеристик.

3. Документы, подтверждающие происхождение и качество шин, предоставленные участниками торгов или поставок.

Отклонение заявок, не соответствующих техническому заданию, является законным и не нарушает Федеральный закон № 44-ФЗ, если требования к товару являются конкретными показателями товара, указанными в соответствующем документе, в том числе в техническом задании. Таким образом, в данном случае указание на завод-производитель является одним из конкретных показателей товара, и невыполнение требований по происхождению шин может быть основанием для отклонения заявок и выбора других поставщиков, соответствующих требованиям технического задания.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Часть 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

2. Часть 2 пункта 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статья 66 часть 3 пункт б, статья 67 часть 2 пункт 4 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".