Возврат иска Сберегательного банка: оценка действий суда и требования к прокурору в качестве субъекта возбуждения арбитражного дела

Действия суда являются правильными и соответствуют требованиям законодательства. Арбитражный суд в данном случае применил положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что прокурор не имеет права выступать в качестве заявителя в арбитражных спорах, если заявление не соответствует интересам государства или общества.

Помимо этого, согласно действующему арбитражному процессуальному законодательству, прокурор при возбуждении арбитражного дела должен действовать исключительно в интересах государства и общества, а также соблюдать требования, предусмотренные процессуальным законодательством. В том числе, прокурор должен иметь надлежащее представительство и не нарушать права и интересы других участников процесса.

На данном этапе для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - исковое заявление заявителя (первого заместителя прокурора Республики Татарстан); - определение суда о возвращении искового заявления; - документы, подтверждающие право Сберегательного банка РФ на взыскание задолженности (например, договор, счет-фактура и т.д.); - документы, подтверждающие право первого заместителя прокурора Республики Татарстан на защиту государственных и общественных интересов.

Определение суда о возвращении искового заявления без рассмотрения может быть обосновано, если исковое заявление не отвечает требованиям, установленным законодательством. Однако, если заявление соответствует требованиям, то действия суда могут быть оспорены в установленном законодательством порядке.

В данном случае, дополнительными требованиями, которые предъявляются к прокурору как субъекту, имеющему право возбуждения арбитражного дела, являются: - требование об участии в состязании на равных условиях со всеми остальными сторонами; - требование обоснования защиты государственных и общественных интересов в данном конкретном случае; - требование обеспечения конфиденциальности информации, относящейся к государственной или иную охраняемой законом тайне.

Такие требования обусловлены тем, что прокурор является государственным представителем и должен защищать интересы государства и общества, а не отдельных юридических или физических лиц.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Статья 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или об истребовании денежных средств и иных имущественных прав без рассмотрения");
• Статья 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 318-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая определяет компетенцию прокурора в арбитражном процессе;
• Статья 33 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", которая устанавливает требования к взысканию средств в интересах граждан и организаций.

Оценка действий суда зависит от того, является ли заявленная защита коммерческой деятельности банка реальной или обоснованной. Если это были мотивы для отказа в принятии заявления без рассмотрения, то суд правильно поступил.

К действующему арбитражному процессуальному законодательству предъявляются требования к прокурору как субъекту, имеющему право возбуждения арбитражного дела, в частности, обязанность действовать в интересах государства и общества, а не в интересах отдельных лиц или организаций. Прокурор должен также обеспечивать законность, соблюдение прав и свобод граждан, защищать интересы государства в судах и других органах.