Подсудимый Берадзе объявлен в розыск: оценка решения судьи и возвращение дела прокурору

Судья Миронов в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ принял правильное решение о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск в связи с его неявкой на несколько вызовов судьи и установлением того, что он не проживает по месту своей регистрации. Данное решение необходимо для обеспечения защиты прав и законных интересов личности подсудимого, а также для обеспечения законности и своевременности рассмотрения уголовного дела. Уголовное дело должно быть возвращено прокурору района для организации розыска Берадзе в соответствии с установленным порядком, исходя из требований УПК РФ.

Для оценки принятого судьей решения в соответствии с нормами УПК РФ мне необходимо ознакомиться с текстом постановления судьи Миронова, а также с материалами уголовного дела. Без этого я не смогу дать полноценный ответ на данный вопрос. Однако, исходя из изложенных фактов, можно сделать следующие предварительные выводы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ, в случае неявки обвиняемого, подсудимого или другого участника уголовного судопроизводства, судья или следователь могут вынести постановление о приостановлении судебного заседания или производства следственных действий до принудительного привода отсутствующего лица. После этого может быть объявлен розыск.

Таким образом, судья Миронов действовал в соответствии с нормами УПК РФ, вынесши постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск в связи с неявкой Берадзе на несколько заседаний по делу.

Дальнейшие действия - возвращение уголовного дела прокурору района для организации розыска Берадзе - также оправданы и соответствуют нормам УПК РФ.

Однако, для детальной оценки решения судьи и действий прокурора необходимо изучить соответствующие документы и материалы дела в целом.

Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Данное решение является основанным на нормах УПК РФ, так как статья 238 УПК РФ устанавливает порядок приостановления судебного процесса в случае невозможности добраться до подсудимого. При этом ч. 1 ст. 238 УПК РФ предусматривает приостановление дела на определенный срок, а ч. 2 ст. 238 УПК РФ устанавливает порядок объявления подсудимого в розыск. Следовательно, судья Миронов действовал в соответствии с установленными законом процессуальными нормами при вынесении данного решения.