Возможности защиты прав в суде по экспертным заключениям: отмена, повторная экспертиза и ссылка на статьи ГПК

Если экспертное заключение будет признано недопустимым доказательством в силу статьи 55.части 2 ГПК РФ, то следует просить повторную экспертизу в соответствии со статьей 87.частью 2 ГПК РФ. В кассационной жалобе можно ссылаться на то, что суд не применил статью 55.часть 2 ГПК РФ и нарушил статью 87.часть 2 ГПК РФ, поскольку отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Для решения такого вопроса, необходимо следующее:

1. Решение, в котором было отклонено ходатайство о признании экспертного заключения недопустимым доказательством.

2. Решение, в котором было отклонено ходатайство о повторной экспертизе.

3. Заключение эксперта или экспертов, которое было признано недопустимым доказательством.

4. Текст статей 55.ч.2 и 87.ч.2 ГПК РФ.

Адвокат может ссылаться на нарушение судом статьи 55.ч.2 ГПК РФ в кассационной жалобе, указывая на то, что экспертное заключение было признано допустимым без учёта требований ст. 55.ч.2. В кассационной жалобе также можно указывать на то, что суд не применил ст. 87.ч.2 ГПК РФ, отклонив ходатайство на повторную экспертизу.

В случае если экспертное заключение будет признано недопустимым доказательством в силу ст. 55.ч.2 ГПК РФ, то необходимо подавать ходатайство на проведение повторной экспертизы в силу ст. 87.ч.2 ГПК РФ. Однако, решение о проведении повторной экспертизы будет приниматься судом на основании обстоятельств дела и наличия достаточных оснований для ее проведения.

Статьи, применимые в данном случае:

• Статья 55.ч.2 ГПК РФ - "Допустимость доказательств в рамках гражданского процесса".
• Статья 87.ч.2 ГПК РФ - "Повторная экспертиза (перегрузка экспертных задач)".

В кассации можно ссылаться на нарушение данных статей ГПК РФ, если суд не применил соответствующие нормы при принятии решения.