Возможности выражения предположений судьёй и многократного вопроса свидетелю защиты в ходе дела

Судья не должен высказывать свои предположения в ходе дела, так как это может повлиять на объективность рассмотрения дела. Суд должен основываться только на доказательствах, представленных сторонами.

Относительно второго вопроса, судья имеет право прервать любое излишнее или неуместное вопросов от стороны защиты. Если же судья считает, что вопрос может повлиять на дело, то он может разрешить его. Однако, вопросы о личной жизни свидетеля являются неприемлемыми и не имеют отношения к делу, поэтому судья может не разрешить их.

Для ответа на этот вопрос необходимы следующие документы:

1) Конституция РФ; 2) Уголовный процессуальный кодекс РФ; 3) Гражданский процессуальный кодекс РФ; 4) Кодекс административного судопроизводства РФ; 5) Постановления Верховного Суда РФ по соответствующим вопросам.

Судья в ходе дела не может высказывать свои предположения по поводу доказательств и тем более выносить на основании этих предположений решение. Суд требует доказательств, и каждая сторона вправе представлять свою версию событий, доказывать ее и опровергать доказательства противоположной стороны.

Относительно второго вопроса, если вопросы вызваны преследованием личных интересов судьи, то высказывания могут являться дополнительным доказательством того, что судья не является нейтральной стороной. Если же вопросы задаются в рамках рассмотрения дела, связанного с браком, то вопросы могут быть допустимыми. Но если вопросы не имеют прямого отношения к делу, то они являются нецелесообразными и могут быть забракованы судом.

Статьи закона, применимые для ответа на данный вопрос:

1) Статья 17 Конституции РФ - гарантирует свободу мысли и слова.

2) Статья 119 УПК РФ - предусматривает право суда на задавание вопросов сторонам и свидетелям для выяснения истины.

3) Статья 276 УК РФ - устанавливает ответственность за лжесвидетельствование.

Таким образом, судья вправе выражать свои предположения, однако он должен основывать их на доказательствах, представленных сторонами. Повторное задавание вопросов можно рассматривать как превышение власти судьи, если они не относятся к конкретному делу и необходимы для выявления истины. Вопросы о личной жизни свидетелей также не могут быть заданы, так как они не имеют никакого отношения к делу и нарушают права личности.