Возможность взыскания расходов ответчика при прекращении дела в связи с неподсудностью | Аренда против ИП2 и ФЛ, описание ситуации и неопределенность в деле

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу в результате его отказа или признания неподсудным, суд возмещает сторонам расходы, связанные с производством по делу, за исключением расходов на вознаграждение представителей сторон, если решение принято в порядке статьи 102 (1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, Ответчик в данном случае может взыскать у Истца расходы на юридические услуги представителя, связанные с производством по делу, за исключением расходов на вознаграждение представителя Истца, если решение принято в порядке статьи 102 (1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения данного вопроса по необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в ходе судебного процесса в случае прекращения дела арбитражным судом в связи с неподсудностью, следует ознакомиться с положениями ст. 109 и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Согласно ст. 109 АПК РФ, если дело прекращено в связи с неподсудностью арбитражного суда, тогда все расходы на обеспечение участия в судебном процессе, которые были понесены участниками дела, не подлежат компенсации.

Однако, если участником дела были не только сам истец (ИП1), но и соистцы (физическое лицо), тогда в зависимости от договорных отношений между ними может быть отдельное решение по взысканию расходов на представителя и т.д.

Следовательно, ответы на вопрос, можно ли Ответчику в данном конкретном случае взыскать с Истца расходы, будут зависеть от условия прошлого договора между ИП1 и соистцом (физическим лицом), который был привлечен в дело в ходе судебного процесса.

Если в договоре было предусмотрено возмещение расходов при участии в судебных процессах, даже при отсутствии выигрыша в процессе, то ИП1 может быть обязан возместить соистцу расходы на оплату услуг представителя и т.д.

Однако, если условия договора не предусматривали возмещение расходов при участии соистца в судебном процессе, то в данном случае ИП1 не несет ответственности за возмещение расходов соистца.

Также стоит учитывать, что в случае возникновения спора между ИП1 и ИП2, за урегулирование вопроса о возмещении расходов ответственны соответствующие органы дознания и правосудия Российской Федерации.

Статья 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - "Расходы на возмещение государственной пошлины, расходов на юридическую помощь (авансированных и неавансированных) и иных необходимых расходов, связанных с участием в деле, подлежат возмещению в соответствии с правилами, установленными главами 32-34 настоящего Кодекса". Также могут применяться к данной ситуации и другие нормы арбитражного процессуального и гражданского законодательства РФ.