Возможность отмены приговора в аппеляции и замена судьи на этапе прения: влияние на решение суда.

Если замена судьи в процессе рассмотрения дела произошла без уважительных причин, то приговор, вынесенный районным судом, может быть отменен в аппеляции. Однако, для оценки данной ситуации более подробной информации необходимо, так как в Российской Федерации имеется законодательство, регулирующее процедуру и условия замены судей в процессе рассмотрения дела, а также существуют другие факторы, которые могут повлиять на данную ситуацию.

Для ответа на вопрос необходима более полная информация. Однако, если замена судьи произошла в процессе, после того как все доказательства были представлены и прений сторон проведены, то по действующему законодательству Российской Федерации этот факт не является основанием для отмены приговора районного суда в аппеляционном порядке. Если же были нарушены процедурные правила замены судьи, то возможна отмена решения как незаконной замены судьи, что может быть основанием для обращения в судебные органы с соответствующими требованиями.

Для получения более точного и подробного ответа на данный вопрос, необходимо обратиться к адвокату или юристу, который будет действовать согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и другим законодательным актам Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут зависеть от конкретной ситуации и обстоятельств дела. Однако, наиболее вероятно, что данная ситуация будет регулироваться положениями статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает требования к независимости судов и судей, а также статьями 26, 27 и 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок замены судьи, принявшего участие в рассмотрении дела. При рассмотрении аппеляции также необходимо учитывать положения главы 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок обжалования приговора суда первой инстанции.