Изучаем длинное заседание суда: допрос, прения и приговор. Было ли нарушение норм при растяжке на 5 дней?

Было ли нарушение норм при растяжке одного заседания на 5 дней, если судебное заседание прошло 6 апреля, на нем присутствовали гос. обвинитель, подсудимый, его защита, судья и секретарь, допрос обвиняемого, прения и последнее слово прошли на заседании, а приговор был вынесен 10 апреля, когда гос. обвинитель уже отсутствовал, и из протокола судебных заседаний, которое дали защите сфотографировать 18 апреля, видно, что это было одно заседание?

| Антонин, Москва
Категория: Арбитраж
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Такой подход к рассмотрению уголовного дела не соответствует установленному законодательством порядку и нарушает процессуальные права сторон дела. Согласно статье 238 УПК РФ, уголовное дело рассматривается на заседании и может быть растянуто на несколько дней только в случае, если заседание не может быть завершено в тот же день по уважительным причинам. В данном случае, если заседание началось 6 апреля, а приговор был вынесен только 10 апреля, это может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм и прав сторон дела. Кроме того, отсутствие государственного обвинителя при оглашении приговора также является нарушением уголовно-процессуальных прав сторон.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Судебное заседание, длительностью в пять дней, при котором протокол начался 6 апреля и закончился оглашением приговора 10 апреля, возможно, если такой порядок работы был оговорен заранее в соответствующем распорядительном документе суда или если подобный порядок работы был установлен судом при рассмотрении конкретного дела, с соблюдением принципа конфликта интересов.

Также следует отметить, что если государственный обвинитель покинул судебное заседание после прения и предоставления последнего слова обвиняемому, это не является нарушением норм процессуального законодательства Российской Федерации.

Однако, если в данном случае отсутствует законный основание для проведения судебного заседания в таком формате, например, если ранее не было заключенного между сторонами процессуального соглашения об этом, то такой порядок рассмотрения дела может быть признан нарушением норм процессуального законодательства Российской Федерации.

Конечное заключение по данному вопросу может быть сделано на основании анализа полного комплекса документов, связанных с рассмотрением данного дела.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статья 239 УПК РФ "Сроки судебного разбирательства", статья 291 УПК РФ "Судебное заседание", статья 325 УПК РФ "Протокол судебного заседания", статья 338 УПК РФ "Последнее слово обвиняемого" и статья 340 УПК РФ "Оглашение приговора".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой, получите:

  • увеличенные шансы на получение средств;
  • минимум усилий благодаря опытным специалистам;
  • доступность консультации в любое время. 

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы