Возмещение ущерба от действий ГИБДД: иск на 37 800 руб. по причине неправильной парковки и отказа в законных требованиях

Суд должен отклонить иск Гражданина Сидорова, так как он не может быть удовлетворен. Из материалов дела следует, что причиной эвакуации автомобиля Сидорова с места его парковки на центральной улице Москвы стали нарушения правил дорожной безопасности, совершенные самим Сидоровым. Сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) действовали в соответствии с законодательством, а именно, осуществляли свою деятельность в рамках своих компетенций, управлением дорожным движением и обеспечением безопасности участников дорожного движения.

Поэтому Гражданин Сидоров не имеет права требовать возмещения убытков в связи с эвакуацией его автомобиля с места нарушения правил дорожной безопасности. Кроме того, ГИБДД не несет ответственности за взысканные штраф и стоимость услуг по эвакуации, так как инспекция действовала в соответствии с законодательством.

По поводу похищения фотоаппарата "Canon" из салона автомобиля Сидорова и повреждения кузова автомобиля, следует отметить, что эти обстоятельства не связаны с действиями ГИБДД. Если Гражданин Сидоров имеет основания считать, что сторонние лица украли его фотоаппарат и нанесли ущерб его автомобилю, ему следует обратиться в полицию для выяснения обстоятельств произошедшего и возможного взыскания ущерба с нарушителей.

Для решения данного вопроса в контексте иска о возмещении убытков необходимы следующие документы: 1. Исковое заявление Гражданина Сидорова 2. Доказательства о незаконных действиях Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (ГИБДД), могут включать в себя: свидетельские показания, фотографии места нарушения прав истца, нарушение норм законодательства при производстве эвакуации автомобиля, справки о штрафах и услугах по эвакуации, а также акты об осмотре и оценке повреждений автомобиля после эвакуации. 3. Доказательства об убытках, которые были причинены действиями ГИБДД, включая копии квитанций об оплате услуг, свидетельские показания, подтверждающие факт пропажи фотоаппарата и повреждения автомобиля, и экспертные заключения об ущербе. 4. При необходимости, документы о личности истца и ответчика, свидетельства регистрации автомобиля и другие документы, подтверждающие факты, упомянутые в исковом заявлении Сидорова. 5. Решения и постановления, принятые ранее в отношении данного гражданина, ГИБДД и других участников этого дела. 6. Копия решения о проведении экспертизы повреждений кузова автомобиля.

Данные документы помогут суду в принятии решения по данному спору и определении, какие из убытков истца возмещаются именно ГИБДД.

Статьи, которые могут быть применены в этом случае: - Гражданский кодекс РФ, статьи 151–152 (о возмещении материального ущерба) - Кодекс РФ об административных правонарушениях, статьи 12.6–12.8 (о несоблюдении требований Кодекса в процессе применения административного права) - Федеральный закон "Об автотранспортном деле", статьи 25.4 и 29.1 (о порядке эвакуации и хранения автомобилей)