Воры похитили ценные вещи из квартиры Калошиной, две шубы были сданы в ломбард под залог. Как вернуть собственность и предотвратить реализацию шуб?

Калошина имеет право предъявить иск к ломбарду о возврате двух шуб, которые являются её собственностью на праве собственности. Несмотря на то, что ломбард ссылается на свой устав, который не требует проверки права собственности на сдачу вещей в залог, это не означает, что ломбард не несет ответственности за правдивость информации, представленной клиентом при получении займа. Если клиент-залогодатель предоставил ложную информацию о праве собственности на вещь, сданную в залог, это может рассматриваться как мошенничество. Поэтому ломбард должен был проверить данную информацию. В связи с этим иск Калошиной должен быть удовлетворен, а ломбард должен вернуть ей две шубы, находящиеся у него под залогом.

Для решения вопроса о возможности удовлетворения иска Калошиной необходимо обратиться к гражданскому законодательству Российской Федерации. Согласно статье 301 ГК РФ, вещи принадлежат собственнику по праву собственности. Калошина, как собственница шуб, имеет право на восстановление права собственности на свои вещи, поэтому ее требование не является необоснованным.

Однако, ломбард может ссылаться на то, что он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи, в соответствии с уставом. В таком случае, Калошиной следует обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба в размере стоимости двух шуб или о взыскании суммы, выданной по ссуде, если ломбард уже пошел на реализацию этих вещей.

Таким образом, возможность удовлетворения иска Калошиной зависит от доказательства того, что шубы принадлежат ей на праве собственности, а также от дальнейших действий ломбарда.

статьи 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.