Вопрос представительства третейских судей и применимости запрета из ГПК

Согласно п. 4 ст. 33 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", третейский судья не может быть представителем одной из сторон в споре, рассматриваемом им как третейский судья. Также, статья 31 ГПК РФ запрещает судьям быть представителями, за исключением участия в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, если третейский судья является судьей общей юрисдикции, то он не может выступать в качестве представителя одной из сторон в споре, рассматриваемом им как третейский судья. В любом случае, вопрос о возможности третейского судьи выступать в качестве представителя следует решать исходя из конкретных обстоятельств дела и положений закона.

Для решения вопроса, связанного с возможностью третейскому судье быть представителем, необходимо обратиться к Закону "О третейских судах в РФ" и ознакомиться с его положениями относительно статуса третейского судьи и его возможностей выступать в качестве представителя.

В соответствии с Законом, третейский судья - это независимый и непредвзятый арбитр, назначенный для разрешения определенного спора между сторонами на основании третейского соглашения. Третейский судья не должен иметь интереса в решении данного спора и не может выступать в качестве представителя какой-либо стороны.

Таким образом, ответ на вопрос, может ли третейский судья быть представителем, является отрицательным. В соответствии с Законом "О третейских судах в РФ", третейский судья не может выступать в качестве представителя в споре, который он рассматривает.

Согласно статье 28 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", третейский судья не может выступать в качестве представителя одной из сторон в споре, разрешаемом третейским судом. Также в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьи не могут быть представителями. Таким образом, запрет на выступление в качестве представителя распространяется и на третейских судей.