Влияет ли привлечение виновника ДТП по ст. 264 УК РФ на составление протокола по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ? | Сравнение случаев их нарушений

Наличие прежде совершенного виновником аналогичного преступления в 2018 году является отягощающим обстоятельством при рассмотрении дела в отношении привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в настоящее время. При этом, необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела для определения меры наказания.

Для ответа на данный вопрос необходимо учитывать, что состав преступления по статье 264 УК РФ и состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ различаются.

Если виновнику ДТП в прошлом уже было предъявлено обвинение по статье 264 УК РФ, это может быть отягощающим обстоятельством при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Однако, такое обстоятельство не может быть единственным основанием для принятия решения по делу.

В любом случае, имеющееся обстоятельство следует учитывать судом при принятии решения в соответствии с КоАП РФ и обстоятельствами конкретной ситуации.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы: 1) протокол об административном правонарушении, составленный в отношении виновника ДТП по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 2) постановление о возбуждении уголовного дела в отношении виновника ДТП по ст. 264 УК РФ, принятое в 2018 году; 3) характеристики полученных вредов здоровью родственника, а также другие документы, подтверждающие его пострадавшее положение.

Отношение к уголовной ответственности виновника ДТП по статье 264 УК РФ может быть рассмотрено в качестве отягощающего обстоятельства при дальнейшей оценке его административной ответственности за данное ДТП. Однако, конечное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и решения компетентных органов.

Чтобы дать полноценный ответ и предоставить консультацию по данному вопросу, мне необходимо ознакомиться с документами и материалами дела, а также получить дополнительную информацию, например, о характере вреда здоровью, обстоятельствах ДТП и действиях виновника после совершения преступления.

В целом, привлечение виновника ДТП по уголовному делу в прошлом может являться отягощающим обстоятельством при рассмотрении дела по административному правонарушению, если действия водителя были осуждены и свидетельствуют о его повторном нарушении правил дорожного движения. Однако, данное обстоятельство не является определяющим при принятии окончательного решения в данном деле.

Для решения вопроса и предоставления юридической консультации более конкретного характера рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на данной области права и имеющему опыт в рассмотрении подобных дел.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в связи с ДТП, в котором бывший вредитель признает свою вину.
2. Результаты медицинского освидетельствования потерпевшего, которые подтверждают наличие у него средней степени вреда здоровью.
3. Решения и постановления суда по ст. 264 УК РФ в отношении виновника ДТП, привлекавшегося к ответственности в прошлом.
4. Копия заключения эксперта о наличии отягощающих обстоятельств в данном случае.

Ответ на вопрос о том, является ли судимость виновника ДТП по ст.264 УК РФ в 2018 году отягощающим обстоятельством, зависит от конкретных обстоятельств дела и признается судом. Однако, поскольку состав преступления в данном случае одинаковый, возможно, что суд будет считать, что наличие ранее совершенных аналогичных преступлений является отягощающим обстоятельством, влияющим на назначение наказания. Также, могут учитываться и другие факторы, такие как степень вины виновника ДТП, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств и прочее.

Отягчающим обстоятельством может являться наличие ранее совершенных преступлений, но так как в данном случае ранее совершенное преступление является несостоявшимся отягчающим обстоятельством для составления протокола по ст. 12.24 КоАП РФ, то оно не может рассматриваться как отягчающее при рассмотрении данного дела.

Статьи закона, которые применимы в данном случае: - ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью) - ст. 264 УК РФ (Нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной ситуации) - не является отягчающим обстоятельством в данном случае.

Статья 12.24 часть 2 КоАП РФ и статья 264 УК РФ.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ истечение срока действия водительского удостоверения. Ст. 264 УК РФ хулиганство. Ни одна из этих статей не относится к ДТП и не является отягощающим обстоятельством в данном случае. Для решения вопроса о виновности водителя в ДТП применяются статьи Уголовного кодекса РФ, такие как статьи 118 (причинение смерти по неосторожности), 119 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Наличие прежнего судимости по другой статье не является отягощающим обстоятельством, но может учитываться при назначении наказания.