Вопрос об отказе в банкротстве из-за неуказания одного из кредиторов
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3962000
Ответы юристов (1)
Отсутствие упоминания одного из кредиторов, по которым нет просрочки, не должно привести к отказу в банкротстве. Главным критерием для банкротства является общая задолженность перед кредиторами. В данном случае, если все остальные кредиторы учтены и просрочка по ним указана, а упущенный кредитор не имеет просроченных платежей, это обычно не является препятствием для процедуры банкротства. Однако, для более точного ответа необходимо провести более детальное исследование и ознакомиться со всеми документами и конкретными обстоятельствами дела.
Для решения данного вопроса может потребоваться предоставление следующих документов: сведения о всех кредиторах и имеющихся у них просрочках, документы, подтверждающие законодательство, касающееся процедуры банкротства.
Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут включать: часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую отношения в области кредитных отношений, а также Федеральный закон 'О несостоятельности (банкротстве)' и другие соответствующие законы и нормативные акты.
Услуги юристов
Заказать услугу нужно если:
- незаконно уволили;
- не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
- работодатели не предоставили выплат и компенсаций.
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы