Вопрос допуска к военной службе: как примирение сторон в 2009 году могло повлиять на отказ в 2018 году?

Здравствуйте! Согласно Федеральному закону "О военной обязанности и военной службе", основаниями для отказа в приеме граждан на военную службу являются наличие судимости или неснятой судимости, а также наличие заболеваний или физических недостатков, что препятствуют выполнению воинской обязанности. В данном случае, у мужа нет судимости, так как дело было прекращено по примирению сторон, и он фактически не судим. Однако, если при обработке информации и при написании психологического теста было выявлено привлечение к уголовной ответственности, то это может быть основанием для отказа в приеме на военную службу в соответствии с правилами проведения профессионального отбора граждан на военную службу. Возможно, можно обжаловать данное решение, но для этого следует обратиться к юристу, который специализируется на данном вопросе и ознакомить его со всеми документами и обстоятельствами данного случая.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Копия решения суда о прекращении уголовного дела по примирению сторон.
2. Копия документа, подтверждающего отсутствие судимости у мужа.
3. Копия решения комиссии, которое содержит информацию о привлечении мужа к уголовной ответственности и причинах отказа в прохождении профотбора.
4. Копия Федерального закона №53-ФЗ "О государственной службе Российской Федерации", где указаны основания для отказа в допуске к государственной службе.

Отказ в прохождении профотбора был обусловлен наличием сведений о привлечении мужа к уголовной ответственности. Однако, при условии отсутствия судимости и с учетом того, что дело было прекращено по примирению сторон, муж может обжаловать решение комиссии.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на допуск к государственной службе при наличии необходимой квалификации и отсутствии оснований для отказа. Если гражданин считает, что решение комиссии о допуске на государственную службу было необоснованным, он может обратиться в суд с заявлением о защите своих прав и интересов.

Статья 112 ч.1 УК РФ - "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности".

ФЗ-53 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" не содержит конкретных статей, применимых к данному случаю, однако в статье 10 указано, что в военную службу не могут быть приняты граждане, имеющие судимость за совершение умышленных преступлений, а также граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления по неосторожности, если совершение данного преступления может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, а также защищаемым законом интересам Российской Федерации.

Таким образом, с учетом предоставленных данных, у мужа нет судимости, но имеется факт привлечения к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. С учетом статьи 10 ФЗ-53, комиссия могла принять решение о не прохождении профотбора и ставке кандидата на 4 категорию допуска.

Однако, в связи с тем, что было прекращено уголовное дело по примирению сторон и фактически судимости нет, возможно имеет смысл обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.