Важность рассмотрения замечаний на протокол для удостоверения правильности и обоснованности приговора в соответствии с УПК РФ

Да, можно считать приговор подлежащим отмене, так как он был постановлен на основании неполного протокола судебного заседания, не учитывающего внесенные замечания, что не соответствует требованиям статьи 83 УПК РФ. Одним из видов доказательств при рассмотрении дела является протокол судебного заседания, его допустимость и корректность должна быть обеспечена в соответствии со стандартами, установленными законодательством. Неподтвержденные замечания потеряют свою актуальность и процессуальное значение, если они не включены в протокол судебного заседания, а удостоверение правильности замечаний на протокол судебного заседания должно быть вынесено незамедлительно, в процессе самого заседания. В данном случае, действия председательствующего не соответствуют требованиям статьи 260 УПК РФ, что является существенным нарушением УПК РФ и может быть основанием для отмены приговора.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Протокол судебного заседания, на котором были озвучены замечания и приговор был вынесен;
2. Постановление о удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания, если оно было вынесено;
3. Копию статьи 260 УПК РФ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и статьи 313 УПК РФ о действиях после вынесения приговора.

Если приговор был действительно вынесен на основании неполного протокола судебного заседания без учета внесенных замечаний, это может быть существенным нарушением УПК РФ, которое может послужить основанием для его отмены. Однако, для установления этого факта необходимо провести дополнительное расследование и анализ всех материалов дела.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Часть 2 статьи 260 УПК РФ - об учете замечаний на протокол судебного заседания;
• Статья 313 УПК РФ - об изменении приговора после его постановления;
• Статья 83 УПК РФ - о допустимости доказательств.