Утрата трудоспособности: судебно-медицинская экспертиза и исковые требования

Такие исковые требования не будут считаться тождественными, поскольку предмет иска не совпадает. Факт установления утраты общей трудоспособности в предыдущей судебно-медицинской экспертизе, не гарантирует удовлетворения новых исковых требований истца о компенсации утраты общей трудоспособности. Суд должен рассмотреть новое заявление истца на основании представленных доказательств и установить факт утраты общей трудоспособности с учётом всех обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Заявление истца о взыскании компенсации утраченной профессиональной трудоспособности и документы, подтверждающие утрату трудоспособности; 2. Решение суда, в котором отказано в удовлетворении искового требования, а также мотивировочная часть данного решения; 3. Заявление истца с требованием о компенсации утраты общей трудоспособности, степень утраты которой была установлена ранее судебно-медицинской экспертизой; 4. Решение суда по принятому заявлению истца о компенсации утраты общей трудоспособности и мотивировочная часть данного решения.

Если истец вновь обращается в суд с требованием о компенсации утраты общей трудоспособности, степень утраты которой была ранее установлена судебно-медицинской экспертизой и не была учтена в ранее принятом решении, то такое требование не будет считаться тождественным. Суд не должен отказывать в рассмотрении нового заявления, так как изменение истцом исковых требований допускается законом и не нарушает прав ответчика. Однако, при принятии нового решения суд должен учитывать ранее принятые решения, а также доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства.

Статьи 182, 219, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации.