Установление отцовства в суде: результаты генетической экспертизы и возможные обжалования

Закон требует, чтобы оценка доказательств производилась на основе достоверных и полных сведений, полученных в ходе судебного разбирательства, а также с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств. По закону, доказательства могут быть прямыми или косвенными и их доказательная сила определяется судом. Ответчик имеет право обжаловать решение суда на основании нарушения процедуры и правил проведения экспертизы, а также по основаниям, указанным в законе об апелляционном порядке. Однако, в данном случае, отказ от прохождения экспертизы явно свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенка, что позволяет суду признать данный факт установленным.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: иск к Ручкину И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, решение суда, содержащее выводы по данному вопросу, письменные доказательства ответчика - авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске, а также возможно протокол экспертизы, проводимой методом генетической дактилоскопии.

Законодательство Российской Федерации требует, чтобы доказательства признавались и оценивались судом с соблюдением следующих требований: 1) достоверности (соответствие фактической информации действительности); 2) значимости (способность доказать те или иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела); 3) законности (доказательства должны быть получены и использованы с соблюдением закона).

Ответчик в данном случае ссылается на свои конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Однако, суд пришел к выводу, что истицей были предоставлены достаточные доказательства, которые позволяют установить отцовство Ручкина И.Л. в отношении ребенка. Следовательно, доводы ответчика о нарушении его конституционных прав не могут быть признаны убедительными.

Таким образом, в данном случае ответчик может обжаловать решение суда в соответствующей инстанции, однако для этого необходимы доказательства неправильного применения закона или недостаточной оценки доказательств.

Ст. 51, 56, 308 ГПК РФ, ст. 51, 69, 70, 71 Семейного кодекса РФ, ст. 51, 73, 81, 111 Конституции РФ.

Согласно законодательству, суд должен оценивать доказательства на основе их взаимной связи, однородности и вероятности, а также указывать, какие факты установлены на основании каких доказательств. При этом суд должен основываться на фактических данным, вытекающих из доказательств, а не на домыслах и предпосылках.

Ответчик может обжаловать решение суда, если он считает, что его права были нарушены при проведении экспертизы или оценке доказательств. Однако в данной ситуации ответчик явно отказался от прохождения экспертизы, что способствовало признанию факта отцовства установленным. Поэтому он имеет весьма ограниченные правовые основания для обжалования данного решения.